Ухвала суду № 28074429, 06.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-28/13364-2012 06.12.2012за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро

"Автоматика"

до приватного підприємства "Асу-Газтех" (код 37316619)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника: Донець Ю.Б., представник за довіреністю № б/н від 31.10.2012

від боржника: Яцик І.О., директор

розпорядника майна: арбітражний керуючий Ронський Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Автоматика" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом приватного підприємства "Асу-Газтех" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2012 порушено провадження по справі № 5011-28/13364-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 01.11.2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 01.11.2012 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Автоматика", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до приватного підприємства "Асу-Газтех" на суму 520 030,14 грн., призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (ліцензія серії АГ № 580373 від 12.08.2011), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання.

01.11.2012 до загального відділу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Автоматика" надійшла заява про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі п.1 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 06.11.2012 розгляд справи призначено на 29.11.2012.

В зв'язку з технічними обставинами судове засідання, призначене на 29.11.2012, не відбулось та було призначено на 06.12.2012.

В судовому засіданні 06.12.2012 судом встановлено, що 26.11.2012 до загального відділу суду від розпорядника майна приватного підприємства "Асу-Газтех" - арбітражного керуючого Ронського Р.М. надійшло клопотання про оплату послуг та витрат.

Обґрунтовуючи своє клопотання розпорядник майна зазначає, що в період здійснення ним своїх повноважень з 01.11.2012 по 29.11.2012 ним було здійснено виїзд за юридичною адресою боржника для встановлення місцезнаходження керівних органів приватного підприємства "Асу-Газтех" та направлення запиту до Київського міського бюро технічної інвентаризації. При цьому, в поданому клопотанні розпорядник майна просить суд: затвердити розмір оплати послуг розпорядника майна за період здійснення ним своїх повноважень в розмірі 2 161,47 грн.; затвердити розмір витрат розпорядника майна в розмірі 235,17 грн., з яких 35,20 грн. поштові витрати та 199,97 грн. витрати пального; стягнути з ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Автоматика" 2 161,47 грн. та 235,17 грн. заборгованості по оплаті послуг розпорядника майна ПП "Асу-Газтех" та видати з цього приводу відповідну ухвалу.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Автоматика" заперчував проти задоволення поданого розпорядником майна клопотання.

Відповідно до абз. 2 ч. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд вважає, що клопотання розпорядника майна приватного підприємства "Асу-Газтех" - арбітражного керуючого Ронського Р.М. про оплату послуг та витрат у справі № 5011-28/13364-2012 підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням положень 2 ч. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за можливе затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого на суму 2 161,47 грн.

В іншій частині арбітражним керуючим не доведено пов'язаність витрат на суму 235,17 грн. з розпорядженням майном по справі № 5011-28/13364-2012.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 12 ст. 31, ст.ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна приватного підприємства "Асу-Газтех" - арбітражного керуючого Ронського Р.М. про оплату послуг та витрат у справі № 5011-28/13364-2012 задовольнити частково.

2. Затвердити розмір оплати послуг розпорядника майна приватного підприємства "Асу-Газтех" арбітражного керуючого Ронського Р.М. за період здійснення ним своїх повноважень з 01.11.2012 по 29.11.2012, який складає 2 161,47 грн.

Суддя О.С.Копитова