Ухвала суду № 2807420, 15.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.01.09 р. Справа № 1/197пн

„15” 01 2009р. м. Донецьк № 1/197пн

за позовом Адвокатської фірми “Головань і Партнери” м. Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі Філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”

про зобов’язання виконати умови договору банківського рахунку

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача: Галахов В.І. - адвокат

Від відповідача: Смирнова В.В. - представник

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Адвокатська фірма “Головань і Партнери” звернулася з позовом до Закритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі Філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” про зобов’язання виконати умови договору банківського рахунку № 15-94/04-1486 від 07.03.2008р., а саме: здійснити перерахування коштів згідно з платіжними дорученнями №№ 678 від 16.10.2008р., 679 від 20.10.2008р., 680 від 20.10.2008р., 681 від 22.10.2008р., 682 від 27.10.2008р., 687 від 30.10.2008р., 689 від 05.11.2008р., 690 від 07.11.2008р., 691 від 24.11.2008р., 693 від 11.12.2008р. на загальну суму 87 976 грн. 00 коп. та закрити поточний рахунок Адвокатської фірми “Головань і Партнери”.

В обґрунтування позову позивач посилається на копії: договору банківського рахунку № 15-94/04-1486/08 від 07.03.2008р., заяви про закриття поточного рахунку від 12.12.2008р., платіжних доручень, постанови Вищого господарського суду України від 23.05.2007р. по справі № 32/79пд.

Відповідач відзив не надав, а його філія “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” пояснила, що розрахункові операції за спірними платіжними дорученнями виконані 31.12.2008р., а поточний рахунок позивача закритий банком 13.01.2009р., про що свідчить довідка про закриття рахунку.

Позивач підтвердив факт виконання платіжних доручень та закриття поточного рахунку.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 07.03.2008р. між Закритим акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі Філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” та Адвокатською фірмою “Головань і Партнери” був укладений договір банківського рахунку № 15-94/04-1486, згідно з яким банк (відповідач) прийняв на себе зобов’язання відкрити клієнту (позивачу) поточний рахунок та здійснювати його розрахунково-касове обслуговування відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003р. № 492.

Відповідно до вимог статті 8.2 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, банк зобов’язаний виконати доручення клієнтів, що містяться в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку в день його надходження. Банки та клієнти мають право передбачати в договорах інші строки виконання. Пункт 3 статті 1068 Цивільного кодексу України також встановлює, що банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Пунктом 5.1.2 договору сторони передбачили, що банк зобов’язується виконувати розрахункові документи, прийняті від клієнта протягом операційного часу, виключно у межах залишків коштів на рахунку на початок операційного дня та з урахуванням поточних надходжень та документи на відкликання шляхом подання цих документів уповноваженою особою клієнта безпосередньо відповідальному виконавцю банку. Операційний час триває з 8.00 год. до 15.00 год. Розрахункові документи, прийняті від клієнта після закінчення операційного часу, виконуються в операційний час наступного операційного дня або у цей же операційний день за наявності технічної можливості здійснити їх виконання із оплатою цієї послуги згідно з тарифами. Кошти, які надійшли на рахунок після закінчення операційного часу, використовуються клієнтом в операційний час наступного операційного дня або у цей же операційний день.

Банк прийняв до виконання платіжні доручення позивача, проте вони були повернуті банком без виконання. 12.12.2008р. позивач звернувся з заявою до банку про закриття рахунку на підставі пункту 2.3 договору, проте рахунок не був закритий і позивач звернувся з позовом. Відповідачем після порушення провадження у справі вимоги позивача були виконані і тому провадження у справі припиняється, а судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 80 п. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 1/197пн за позовом Адвокатської фірми “Головань і Партнери” до Закритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі Філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” про зобов’язання виконати умови договору банківського рахунку № 15-94/04-1486 від 07.03.2008р.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пр. Шевченко, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі Філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” (83082, Донецька область, м. Донецьк, пл. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 09334636, МФО 334635) на користь Адвокатської фірми “Головань і Партнери” (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча 21-а, код ЄДРПОУ 24639623) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Суддя Азарова З.П.

.