Ухвала суду № 28074096, 18.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5008/886/2012

За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Дубове Тячівського району

до Відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс", м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 36 555,29 грн. та 1 500 грн. адвокатських послуг,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача -ОСОБА_2 -керівник, ОСОБА_3, представник за довіреністю від 29.09.2012р.

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, с. Дубове Тячівського району заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс", м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 36 555,29 грн. та 1 500 грн. адвокатських послуг,

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали суду № 5008/886/2012 від 06.12.2012р. у судовому засіданні позивачем подано розгорнутий деталізований розрахунок заборгованості по Договору № 497 від 29.12.2010р. за спірний період з доданням підтверджуючих документів. Однак, витребуваних ухвалою суду належним чином завірену копію Свідоцтва адвоката та оригінал квитанції про оплату 1500 грн. за надання послуг адвоката не подав.

Представник відповідача для участі в судовому засіданні не з"явився, витребуваний ухвалою суду контррозрахунок (розгорнутий деталізований розрахунок) заборгованості по Договору № 497 від 29.12.2010р. за спірний період та письмові пояснення (відзив) по суті позову з підтверджуючими документами не подав. Натомість, надісланим на адресу суду клопотанням № 07/03-1712 від 17.12.2012р. у зв'язку із звільненням начальника юридичного відділу ОСОБА_4, який брав участь у справі в якості представника просить суд відкласти розгляд справи на інший термін з метою надання можливості новому представнику ознайомитися з матеріалами даної справи.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи належить відкласти та надати представнику відповідача можливість ознайомитися з матеріалами даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2012 р. на 10:00 год.

2.Зобов"язати повторно подати господарському суду:

Позивача:

належним чином завірену копію Свідоцтва адвоката та оригінал квитанції про оплату 1500 грн. за надання послуг адвоката.

Відповідача:

контррозрахунок (розгорнутий деталізований розрахунок) заборгованості по Договору № 497 від 29.12.2010р. за спірний період (по кожному місяці) з обов"язковим вказанням: дати, кількості та вартості реалізованих проїздних квитків; дати та суми перерахування коштів від реалізованої кількості проїздних квитків з зазначенням відрахування відповідно до п. 3.1 Договору з посиланням на відповідні первинні документи; залишку суми заборгованості від кількості реалізованих квитків за спірний період з врахуванням перерахованих коштів та посиланням на відповідні первинні документи бухгалтерського обліку (платіжні доручення, виписки банку, відомості, тощо);

письмові пояснення (відзив) по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез"явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя Кадар Й.Й.