Рішення № 28074, 13.06.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

13.06.06 Справа № 17/188/180/13-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнімілк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінпродрезерв”, м. Вишгород

про стягнення 8426,96 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

Від позивача: Ручка О.А. –довіреність;

Від відповідача: не з’явився;

суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Юнімілк” (далі –позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінпродрезерв” (далі –відповідач) про стягнення 8426 грн. –основного боргу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.05.2006 р. справу №17/188 направлено за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Згідно резолюції голови господарського суду Київської області А.С. Грєхова справу передано для подальшого провадження судді С.Ю.Наріжному.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2006 р. справу прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. та присвоєно їй №17/188/180/13-06, а розгляд справи призначено на 13.06.2006 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №2886/06 від 22.12.2005 р. щодо оплати за отриману молочну продукцію.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 29.05.2006р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

22.12.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №2886/06 на поставку молочної продукції (далі –Договір). На виконання умов договору відповідач отримав від позивача молочну продукцію на суму 29203,32 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №171487 від 01.03.2006 р., № 176427 від 03.03.2006 р., №185137 від 07.03.2006 р., № 190937 від 10.03.2006 р., №198671 від 14.03.2006 р.

Відповідно до п. 3.2 договору відповідач повинен був сплатити позивачу вартість отриманої продукції не пізніше 7 календарних днів з моменту її отримання.

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару не здійснив, повернувши товар на суму 2341,64 грн. та сплативши частково на суму 18434,72 грн., у зв’язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 8426,96 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків підписаному представниками обох сторін, заборгованість відповідача перед позивачем за період з 09.12.2005 р. по 21.03.2006 р. становить 8426,96 грн.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 8426,96 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 8426,96 грн. –основного боргу.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінпродрезерв” (Київська обл., м. Вишгород, вул. Київська 2, кв. 73; код ЄДРПОУ 33595088) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнімілк” (м. Київ, вул. Марини Раскової, 4, п/р 26007816 в АКБ „ХФБ Україна”, МФО 320724, код ЄДРПОУ 33543684) 8426 (вісім тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. заборгованості, а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наріжний С.Ю.