Рішення № 28073926, 07.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-7/12996-2012 07.11.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 151,05 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Чекалов А.В. -довіреність № 0112-103 від 03.01.2012;

від відповідача: Приходько Я.В. -довіреність № 1918 від 02.07.2012;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 151,05 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну ТОВ «Євро Лізинг», яке є страхувальником позивача, було завдано матеріальної шкоди, яка була відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 2 151,05 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50 грн. -судового збору.

Ухвалою від 24.09.2012 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.10.2012.

23.10.2012 через канцелярію суду від представника позивача надійшли документи по справі та клопотання про направлення запиту до Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке представник позивача підтримав у судовому засіданні, яке судом задоволено.

23.10.2012 представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, а також враховуючи клопотання представника відповідача та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважав за доцільне відкласти розгляд справи на 07.11.2012.

В судовому засіданні 07.11.2012 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 07.11.2012 представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив суд в їх задоволенні відмовити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07.11.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2012 року між ТОВ «Євро Лізинг»(далі по тексту - страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група»(далі по тексту - страховик, позивач) був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-0001лиз1463 (далі за текстом - Договір), за умовами якого був застрахований транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», державний номер АА 0727 АХ.

Відповідно до Договору страхування страховик повинен відшкодовувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП -дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу.

З матеріалів справи слідує, що 23.04.2009 в м. Києві по вул. Комінтерна 27, сталося ДТП, в результаті якого зіткнулися застрахований транспортний засіб, яким керував Авдалов Г.В., та транспортний засіб марки «Фольксваген», державний номер О069РН199, яким керував Бунін Г.Г., у результаті чого застрахованому транспортному засобу було завдано пошкодження (довідка про ДТП № 8381652 та Акт огляду пошкодженого транспортного засобу від 24.04.2009, наявні у матеріалах справи).

Відповідно до Страхового акту № 34589Т від 21.09.2009 вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу склала 2 151,05 грн. (копія страхового акту в матеріалах справи).

У зв'язку зі зверненням страхувальника до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (копія заяви в матеріалах справи), позивачем було визнано вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що складено відповідні страхові акти, видано накази на здійснення виплати страхового відшкодування страхувальникові (зазначені документи містяться в матеріалах справи) у розмірі 2 151,05 грн.

Відповідно до ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Договір укладений між позивачем та страхувальником за своєю правовою природою є договором страхування. Правовідносини щодо страхування регулюються нормами Цивільного кодексу України, зокрема, главою 67 ЦК України.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Майнова шкода, завдана страхувальникові позивача була відшкодована позивачем відповідно до умов Договору, однак постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2009 № 3-5594/2009 винним у ДТП визнано водія транспортного засобу марки «Фольксваген», державний номер О069РН199, Бунін Г.Г., відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність Бунін Г.Г. на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»відповідно до Полісу № ВВ/3057870, що в свою чергу є підставою для відшкодування завданої майнової шкоди відповідачем.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що страховик виконав своє грошове зобов'язання 22.09.2009 року на підтвердження чого позивач надав суду платіжне доручення № 8060 від 22.09.209 на суму 2 151,05 грн.(копія платіжного доручення міститься в матеріалах справи).

Відповідно до Полісу № ВВ/3057870 ліміт відповідальності відповідача: за шкоду заподіяну життю та здоров'ю (на одного потерпілого) 51 000,00 грн., за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) 25 500,00 грн., франшиза 510,00 грн. (копія Полісу міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення збитків в порядку регресу нормативно та документально доведені, а тому підлягають частковому задоволенню в розмірі 1 641,05 грн. (з врахуванням 510,00 грн. франшизи).

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 40, код ЄДРПОУ 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 ЛІТ. А, код ЄДРПОУ 30859524) 1 641 (одну тисячу шістсот сорок одну) грн. 05 коп. - збитків в порядку регресу, 1 227 (одну тисячу двісті двадцять сім) грн. 90 коп. -судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 12.11.2012.