Рішення № 28073914, 05.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/104/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.12 Справа № 5009/4014/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (01030, місто Київ, вул. Володимирська, 46)

до відповідача приватного підприємства "ДІАПАЗОН" (69015, м. Запоріжжя, вулиця Мінська, буд. 9)

про стягнення 1 757 684,83 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники:

від позивача: Коляда А.С., довіреність № б/н від 01.09.2012 р., паспорт серії СВ № 817610 від 04.02.2012 р.;

від відповідача: Івахніна А.В., довіреність № б/н від 03.12.2012 р., паспорт серії СВ №054279 від 27.08.1999 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 26.10.2012 року звернувся позивач -публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" з позовною заявою до відповідача: приватного підприємства "Діапазон" про стягнення 1 757 684,83 грн. на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 07-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007 р.

Ухвалою суду від 29.10.2012 року порушено провадження у справі № 5009/4014/12, присвоєно справі номер провадження 18/104/12, судове засідання призначене на 12 листопада 2012 р.

В судовому засіданні 12.11.2012 р. судом задоволено заяву про уточнення позовних вимог, а саме: про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 07-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007 р. у сумі 1 757 684,83 грн., яка складається з: 1) залишку заборгованості за кредитною лінією в розмірі 1 665 000 грн.; 2) процентів за користування кредитом, які нараховані за період з 01.03.2012 р. по 13.06.2012 р. -85 979,51 грн.; 3) пені на несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 08.11.2011 р. по 14.06.2012 р. -5 500,86 грн.; 4) пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 05.04.2012 р. по 14.06.2012 р. -1 204,46 грн. та стягнення з відповідача судового збору у розмірі 35 153,70 грн. З урахуванням чого, судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 12.11.2012 р. розгляд справи був відкладений на 28.11.2012 р., у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено.

До початку судового засідання 28.11.2012 р. від головного інженера, який виконує обов'язки директора ПП "Діапазон", надійшло клопотання, в якому він просив суд розгляд справи відкласти, в зв'язку з виробничою необхідністю, оскільки керівника та юрисконсульта ПП "Діапазон" терміново направлено у службове відрядження, через що відповідач позбавлений можливості направити уповноваженого представника для участі в судовому засіданні. Клопотання вдруге було судом задоволено.

Ухвалою суду від 28.11.2012 р. у з метою повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи та у зв'язку із неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 05.12.2012 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 05.12.2012 р. представник позивача наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі №5009/4014/12 до вирішення цивільної справи № 0814/8427/2012 (номер провадження 2/0814/3029/2012) в Ленінському районному суді м. Запоріжжя за позовом Лукомського Олега Андрійовича до ПП «ДІАПАЗОН» про визнання договору поруки від 08.10.2007р. недійсним.

Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі №5009/4014/12 заперечив, пояснив, що відповідач намагається затягнути розгляд справи. З аналогічних підстав було зупинено розгляд справи № 5009/2827/12, однак Донецьким апеляційним господарським судом ухвалу про зупинення провадження у справі скасовано, а справу передано для подальшого розгляду до господарського суду Запорізької області. Відповідачем навмисно ініціюються судові позови для затягування виконання кредитних зобов'язань. Крім того, представник позивача повідомив, що банк неодноразово реструктуризував борг та надавав можливість боржнику виконати свій обов'язок у більш тривалий термін, але боржником це також не виконувалося.

Заслухавши думку позивача, суд відхилив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки спір, що розглядається Ленінським районним судом м. Запоріжжя не пов'язаний із позовними вимогами господарської справи і встановлені факти не вливатимуть на суть розгляду даної справи.

Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 05.12.2012 р. розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії»(Банк, позивач у справі) та приватне підприємство «ДІАПАЗОН»(Позичальник, відповідач у справі) 08.10.2007 р. уклали договір про відкриття кредитної лінії № 07-Н/07/08/ЮО (надалі -кредитний договір), за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти за рахунок кредитної лінії, а Позичальник зобов'язався використовувати кредит на цілі зазначені в п. 1.5 договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, повернути Банку кредит в обсягах та у терміни, передбачені п. 8 цього договору, а також виконувати інші умови цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору ліміт кредитної лінії складає з часу укладання цього договору і по 04 листопада 2008 р. -3 000 000,00 грн.

Метою надання кредиту є рефінансування поточної заборгованості перед акціонерним банком «ТАС-Бізнесбанк»в сумі 1 500 000,00 грн., що існує на підставі Кредитного договору № КР 02-2006 від 20.01.2006 р.

Починаючи з 22 жовтня 2008 року по 27 грудня 2011 року учасниками правочину були підписані Додаткові угоди №№ 1 - 6 до Договору про відкриття кредитної лінії № 07-Н/07/08/ЮО, якими було внесено зміни до п. 1.3. Кредитного договору стосовно розміру процентів за користування кредитом (18%); зміни до п.п. 1.2, 1.4, 2.5, 6.9, 8.1, 8.4, 9.1, 9.6, 12.3 (стосовно рахунку для повернення кредиту, погашення процентів, сплати комісій, штрафів, пені, дії Кредитної лінії, ліміту Кредитної лінії тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як свідчать додані по позову документи, на виконання умов Договору ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії»надав відповідачу кредит у розмірі 3 000 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку Позичальника за період з 08.10.2007 р. по 18.10.2007 р. (а.с. 31).

Нормами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Умовами договору про відкриття кредитної лінії від 08.10.2007 р. учасники правочину узгодили графік погашення кредиту із кінцевим строком повернення кредиту (останній день дії Кредитної лінії) -04 квітня 2013 р. (додаткові угоди № 4 від 24.09.2010 р., № 6 від 27.12.2011 р.).

Пунктами 1.1 та 8.1. (в редакції додаткової угоди № 4 від 24.09.2010 р.) кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом та здійснювати повернення Кредиту, наданого в межах встановленого ліміту Кредитної лінії, в повному обсязі не пізніше останнього дня дії Кредитної лінії, зазначеного в п. 1.4. Кредитного договору.

Пункт 6.6 Кредитного договору встановлює, що Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку проценти, щомісяця не пізніше 3-х робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані. Нарахування процентів здійснюється в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів в періоді і фактичну кількість днів у році по останній календарний день місяця включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Позичальник належним чином не виконував покладені на нього зобов'язання за Кредитним договором, а саме в обумовлені строки не здійснював повернення Банку кредиту, процентів за користування кредитом у розмірах та в терміни, як передбачено пунктами 1.1, 6.1, 6.6, 8.1 договору. Так, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, заборгованість за кредитом склала 1 665 000,00 грн.

В разі невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-якого із своїх зобов'язань, передбачених договором, Банк має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором, про що узгоджено сторонами в п. 8.2 Кредитного договору.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором на адресу відповідача 05.07.2012 р. було надіслано повідомлення-вимогу про сплату суми заборгованості в повному обсязі вих. № 2992/4/06-2-2 з проханням сплатити суму заборгованості.

У відповідності до п. 8.4 Договору, Позичальник у разі направлення Банком письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь Банку в строк не пізніше 30 календарних днів з дня поштового відправлення Банком Позичальнику такого повідомлення.

Повідомлення-вимога була отримана відповідачем 10.07.2012 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 43).

В той же час, Позичальник не вжив заходів для погашення суми заборгованості перед Банком.

Факт наявності заборгованості за кредитною лінією в розмірі 1 665 000,00 грн. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання позичальника оплатити заборгованість за кредитним договором не припинено.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 07-Н/0708/ЮО від 08.10.2007 р. у сумі 1 665 000,00 грн. суд визнав документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Нормами ст. 1054 ЦК України встановлено, що позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до п. 1.3 Договору про відкриття кредитної лінії № 07-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007 р. (в редакції додаткової угоди № 1) за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 18 відсотків річних.

Відповідач (Позичальник) зобов'язання щодо оплати процентів за користування кредитом виконав частково, чим порушив умови договору.

Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом у період з 01.03.2012 р. по 13.06.2012 р. складає 85 979,51 грн.

Факт несплати відсотків за кредитним договором матеріалами справи доведений, вимога про їх стягнення заявлена обґрунтовано та задовольняється судом.

Згідно із ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом (ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України).

На підставі ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором Позичальник зобов'язаний сплачувати пеню: за несвоєчасне повернення Кредиту у сторки, які визначено п. 8.1. Договору у розмірі 0,05% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня від простроченої суми за кожний день прострочення; за несвоєчасне повернення повної суми заборгованості за Кредитною лінією за вимогою Банку в достроковому порядку у строки, які визначено в ст. 8 Кредитного договору -у розмірі 0,05% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня від простроченої суми за кожний день прострочення; за несвоєчасну сплату процентів за користування Кредитом у строки, які визначені ст. 6 Кредитного договору -у розмірі 0,05% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня від простроченої суми за кожний день прострочення. Пеня повинна бути сплачена Банку в строк не пізніше шести робочих днів з дня одержання Позичальником повідомлення Банку про її накладення (пункти 10.1., 10.3. Кредитного договору).

Згідно з розрахунком позивача, за період з 08.11.2011 р. по 14.06.2012 р. до стягнення пред'явлена сума пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договором у розмірі 5 500,86 грн.; за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 05.04.2012 р. по 14.06.2012 р. -1 204,46 грн.

Факт прострочення виконання зобов'язань матеріалами справи доведений. Розрахунок здійснений у відповідності до норм чинного законодавства. Таким чином, вимоги про стягнення штрафних санкцій заявлені до стягнення обґрунтовано та задовольняються судом.

На день розгляду спору відповідач доказів належного виконання умов договору або добровільну сплату суми боргу не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом, пені за прострочення здійснення платежів суд визнав документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували позицію позивача.

Позов задовольняється в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «ДІАПАЗОН»(69015, м. Запоріжжя, вулиця Мінська, буд 9, код ЄДРПОУ 13604515, п/р 260090131959 в Запорізькому відділенні номер 1 АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784, рахунок № 3739604 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) 1 665 000,00 грн. (один мільйон шістсот шістдесят п'ять грн. 00 коп.) заборгованості за кредитною лінією, 85 979,51 грн. (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять грн. 51 коп.) процентів за користування кредитом, 5 500,86 грн. (п'ять тисяч п'ятсот грн. 86 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 204,46 грн. (одну тисячу двісті чотири грн. 46 коп.) пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, 35 153,70 грн. (тридцять п'ять тисяч сто п'ятдесят три грн. 70 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його оформлення і підписання. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 11 грудня 2012 р.