Ухвала суду № 28073906, 05.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/96/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

05.12.12 Справа № 16/5009/4784/11-16/5009/7971/11

Суддя Владимиренко І.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 16712/10/10-30 від 01.08.2012р. про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 20.03.2012р. по справі № 16/5009/4784/11-16/5009/7971/11

Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІВЛО" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Новоорловська, 30; адреса для листування: 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Колодязна, 2-а)

Боржник:Приватне підприємство "КРИСТАЛ-Г" (69062, м.Запоріжжя, вул.Горького, 22, код ЄДРПОУ 37151115)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -ПАТ "Астра-Банк"

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від кредитора -не з'явився

від боржника - ліквідатор ТОВ "ДІВЛО" -не з'явився

від ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська (заявник) -Гусаров В.О., дов.№ 5923/10/10-039 від 18.04.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.03.2012р. (суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі № 16/5009/4784/11-16/5009/7971/11 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затверджено. Банкрута - приватне підприємство "КРИСТАЛ-Г"- ліквідувано. Провадження у справі припинено.

05.11.2012р. до господарського суду Запорізької області від Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надійшла заява № 24885/10/10-030 від 31.10.2012р. про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 20.03.2012р. по справі № 16/5009/4784/11-16/5009/7971/11 за нововиявленими обставинами, також вданій заяві Державна податкова інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби просить суд поновити строк подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 05.11.2012р. поновлено строк подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Прийнято заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надійшла заява № 24885/10/10-030 від 31.10.2012р. про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 20.03.2012р. по справі № 16/5009/4784/11-16/5009/7971/11 за нововиявленими обставинами до розгляду до розгляду. Присвоїно справі номер провадження 12/96/12. Призначено засідання на 05.12.2012р. об 10:00. Зобов`язано надати: ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової -докази на підтвердження викладених в заяві фактів, оригінали доданих до заяви документів(для огляду). Кредитору-ліквідатору та боржнику -свої доводи по суті заяви Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, документи та матеріали на їх обґрунтування;

В судове засідання представник кредитора - ліквідатора не з'явився, ухвалу суду від 05.11.2012р. не виконав, про час та місце проведення судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

На обґрунтування заяви ДПІ посилається на наказ ДПС України від 26.06.2012р. № 552 "Про результати перевірки органів ДПС Дніпропетровської області та СПДІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську" яким було виявлено порушення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, а саме виявлені факти проведення перевірки ПП "КРИСТАЛ-Г" лише одного контрагента підприємства-боржника та не вжиті заходи щодо перевірки взаємовідносин боржника з іншими контрагентами.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 24885/10/10-030 від 31.10.2012р. про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 20.03.2012р. по справі № 16/5009/4784/11-16/5009/7971/11 за нововиявленими обставинами, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення представника (заявника) ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 20.03.2012р. (суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі № 16/5009/4784/11-16/5009/7971/11 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затверджено. Банкрута - приватне підприємство "КРИСТАЛ-Г"- ліквідувано. Провадження у справі припинено.

Відповідно до п. 78.1.7 ст. 78.1 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється, зокрема, якщо порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків.

Пунктом 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України встановлено, що тривалість позапланової виїзної перевірки не повинна перевищувати 15 робочих днів, а щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Подовження строків проведення позапланової виїзної перевірки можливе на термін не більш як 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - не більше як на 2 робочих дня, інших платників податків - не більше як на 5 робочих днів.

Державною податковою інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби було проведено перевірку ПП "КРИСТАЛ-Г" лише до одного контрагента підприємства-боржника.

Також представник ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби посилався на наказ ДПС України від 26.06.2012р. № 552 "Про результати перевірки органів ДПС Дніпропетровської області та СПДІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську" яким було виявлено порушення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, а саме виявлені факти проведення перевірки ПП "КРИСТАЛ-Г" лише одного контрагента підприємства-боржника та не вжиті заходи щодо перевірки взаємовідносин боржника з іншими контрагентами.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно із положеннями Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Згідно із п. 1, 1.1, 1.2, 1.3 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду від 21.05.2002 р. N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами": На підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові. Якщо нововиявлена обставина пов'язана з вироком чи рішенням суду, днем виникнення такої обставини вважається день набрання законної сили вироком чи рішенням суду, які покладено в основу відповідного судового акта, або день коли заявникові стало чи повинно було стати відомо про набрання сили вироком чи рішенням.

Згідно з ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Виходячи з вищезазначеного господарський суд Запорізької області вирішив заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 24885/10/10-030 від 31.10.2012р. про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 20.03.2012р. по справі № 16/5009/4784/11-16/5009/7971/11 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.2012р. по справі № 16/5009/4784/11-16/5009/7971/11 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства "КРИСТАЛ-Г".

Керуючись ст.ст. 32, 33, 86, 112-113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 24885/10/10-030 від 31.10.2012р. про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 20.03.2012р. по справі № 16/5009/4784/11-16/5009/7971/11 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.2012р. по справі № 16/5009/4784/11-16/5009/7971/11 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства "КРИСТАЛ-Г".

Зобов'язати ліквідатора ТОВ "ДІВЛО" після завершення ліквідаційної процедури в межах строку визначеного ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду на затвердження звіт ліквідатора зі всіма документами підтверджуючими проведення ліквідаційної процедури в порядку ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати державного реєстратора виконкому комітету Запорізької міської ради відмінити державну реєстрацію припинення ПП "КРИСТАЛ-Г" відповідно до ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Копію ухвали надіслати кредитору-ліквідатору, боржнику, ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової (заявнику), державному реєстратору виконкому комітету Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького міського управління юстиції, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя І.В. Владимиренко