Ухвала суду № 28073830, 03.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/25/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.12.12 Справа № 5009/558/12

За позовом: Благодійної організації “Сучасний вибір”, м. Житомир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдобробуд”, м. Бердянськ Запорізької області

про визнання недійсними рішення зборів учасників товариства та змін до статуту товариства

суддя Серкіз В.Г.

Без виклику уповноважених представників сторін

Благодійна організація “Сучасний вибір”, м. Житомир, звернулась до господарського суду із позовом про визнання рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдобробуд”, м. Бердянськ Запорізької області, від 12.08.2011р. (протокол № 2 від 12.08.2011р.) та Статуту ТОВ “Укрдобробуд”в редакції від 12.08.2011 р. недійсними.

Ухвалою суду від 10.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.03.2012р.

За заявою позивача, ухвалою від 23.03.2012р. суд в порядку ст..ст. 66, 67 ГПК України прийняв заходи по забезпеченню позову, заборонив державному реєстратору Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області вносити будь-які відомості та дані щодо припинення ТОВ “Укрдобробуд”.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.04.2012 р. у справі № 5009/558/12 позовні вимоги Благодійна організація “Сучасний вибір”, м. Житомир були задоволені повністю, судом визнано недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдобробуд”, м. Бердянськ Запорізької області, від 12.08.2011р. (протокол № 2 від 12.08.2011р.) та Статуту ТОВ “Укрдобробуд” в редакції від 12.08.2011р. недійсними.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2012 р. рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2012 р. у справі № 5009/558/12 залишено без змін.

03.12.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ “Укрдобробут” в порядку ст. 68 ГПК України надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у справі № 5009/558/12, вжитих ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2012р. у справі № 5009/558/12, у зв’язку із тим, що на теперішній час наявні заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення суду у даній справі.

Згідно зі ст. 68 ГПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У відповідності до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

В ході судового розгляду справи № 5009/558/12 суд дійшов висновку про доведеність вимог позивача про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдобробут” від 12.08.2011р. (протокол № 2 від 12.08.2011р.) та Статуту ТОВ “Укрдобробуд”в редакції від 12.08.2011 р. Судом апеляційної інстанції даний висновок суду першої інстанції був підтриманий.

Згідно зі ст. 31 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

З аналізу наведеної норми закону слідує, що Закон України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” не містить норми, якою б було передбачено, що державний реєстратор зобов’язаний самостійно внести зміни до Єдиного державного реєстру внаслідок скасування рішення загальних зборів, що було підставою для внесення таких змін. Навпаки в статті 31 цього Закону встановлено, що така реєстрація змін відбувається лише на підставі судового рішення.

За таких обставин, суд погоджується з доводами ТОВ “Укрдобробут”, що наявні заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.02.2012 р. у справі № 5009/510/12, перешкоджають виконанню рішення суду у даній справі.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду по справі від 23.03.2012 р., шляхом Заборони державному реєстратору Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області вносити будь-які відомості та дані щодо припинення ТОВ “Укрдобробуд”.

Керуючись ст., ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2012 р. по справі № 5009/558/12.

2. Ухвала підлягає виконанню негайно.

Суддя В.Г. Серкіз