Ухвала суду № 28073820, 12.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

12.12.2012 Справа № 5008/148/2012

Розглянувши скаргу

Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району, на дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Берегівського Районного управління юстиції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Берегово

про стягнення 8657,19 гривень.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.,

За участю представників сторін:

від заявника: Чижмар П.О., юрисконсульт юридичного відділу, представник за довіреністю №197 від 17.10.2012,

від боржника: не викликався,

від відділу ДВС Берегівського РУЮ: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 25.04.2012 по справі №5008/148/2012 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ід.код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (код ЄДРПОУ: 00131529, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57) суму 8657,19 грн. (вісім тисяч шістсот п'ятдесят сім грн. 19 коп.), з яких 4570,39 грн. борг за спожиту активну електричну енергію, 3641,54 грн. за перевищення договірної величини споживання, 27,42 грн. втрати від інфляції, 66,54 грн. річні, 351,29 грн. пеня, а також 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) у відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання даного рішення було видано наказ від 21.05.2012 з терміном дії до 22.05.2013.

Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулося із скаргою на дії (бездіяльність) відділу ДВС Берегівського РУЮ.

Відповідно до наведеної скарги, стягувач у справі просить визнати неправомірною бездіяльність відділу ДВС Берегівського РУЮ по невжиттю заходів з примусового виконання рішення господарського суду від 25.04.2012 по справі №5008/148/2012.

Скаржник свої вимоги мотивував тим, що протягом періоду з 22.06.2012 (дата надходження виконавчого документа до відділу ДВС Берегівського РУЮ) по день подачі скарги до суду не було вжито жодних заходів щодо своєчасного, неупередженого і примусового виконання рішення в повному обсязі - протягом цього періоду на адресу товариства не надходило жодної інформації про вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду №5008/148/2012 від 21.05.2012.

У своїй скарзі покликається на положення ст.30 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої виконавчі дії з виконання рішення державний виконавець зобов'язаний провести протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник відділу ДВС надіслав до суду письмове заперечення, в якому зазначає, що 03.07.2012 державним виконавцем відділу ДВС Берегівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№33246897.

Станом на 12.12.2012 заборгованість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Берегово згідно наказу від 21.05.2012 перед ПАТ „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району, відсутня.

З огляду на викладене, просить відмовити у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) відділу ДВС Берегівського РУЮ.

Заслухавши пояснення представника скаржника (стягувача), ознайомившись з письмовими поясненнями Відділу ДВС Берегівського РУЮ та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що розгляд заяви належить припинити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом (абз.1 ч.2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Статтею 27 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені ч.2 ст.25 цього закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення, державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Разом з тим, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.6 Закону України "Про виконавче провадження").

Як вбачається з матеріалів справи, наказ про примусове виконання рішення надійшов до органу ДВС 02.07.2012, постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 03.07.2012, якою запропоновано боржнику добровільно виконати наказ господарського суду до 10.07.2012.

У зв'язку з тим, що заборгованість за наказом №5008/148/2011 від 21.05.2012 погашена в повному обсязі, що підтведжується поданими органом ДВС копіями квитанцій ПАТ КБ "Надра" №К4/В/41 від 11.12.2012 на суму 8211,93 грн.; л4/В/91 від 11.12.2012 на суму 1500 грн. та №к4/В/43 від 11.12.2012 на суму 554,75 грн., державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження від 11.12.12.

Проаналізувавши обставини справи та враховуючи, що шестимісячний строк провадження виконавчих дій, передбачений ст. Закону України "Про виконавче провадження", не порушено (виконавче провадження відкрито 03.07.2012) суд дійшов висновку, що органом ДВС у відповідності до Закону України „Про виконавче провадження" вжито всіх заходів по примусовому виконанню наказу суду.

У даному судовому засіданні представник стягувача (скаржника) повідомив суд про врегулювання спірних питань та просить припинити провадження по розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи вжиття органом ДВС всіх необхідних заходів по примусовому виконанню наказу суду, останній вважає за можливе задоволити клопотання стягувача та припинити розгляд заяви на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, п. 1-1 ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району, на дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Берегівського Районного управління юстиції припинити.

2. Ухвалу надіслати скаржнику (стягувачу) та відділу ДВС Берегівського РУЮ.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в порядки та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Якимчук Л.М.