Рішення № 28073807, 12.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.2012р. Справа № 5008/1001/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства оптово - роздрібна торгово - побутова фірма „Закарпатмеблі", м.Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у загальній сумі 32 204,59грн. по орендній платі

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : Цканян Р.С. - юристконсульт за дов. від 27.11.2012р. №01/105;

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство оптово - роздрібна торгово - побутова фірма „Закарпатмеблі", м.Ужгород (далі -позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород ( далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 32 204,59грн. по орендній платі.

Представником позивача у даному судовому засіданні позовні вимоги підтримано повністю, з посиланням на обставини, зазначені у позовній заяві (а.с.4-5) та з посиланням на їх підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами. Зокрема зазначено обставину того, що відповідачем не виконано в повному обсязі взяті на себе зобов"язання щодо сплати на користь позивача в повному обсязі орендної плати у сумі 32 204,59грн. з орендованого приміщення.

Ухвала суду від 28.11.2012р. про відкладення розгляду справи №5008/1001/2012 на 12.12.2012р., яка надіслана судом відповідачеві на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1, та яка є ідентичною адресі, зазначеній у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.12.2012р. №15356580, отриманому судом за електронним запитом (а.с.68), на адресу суду не поверталась, що свідчить про її отримання відповідачем.

Дана обставина свідчить про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі.

Отже, відповідач мав можливість скористатись правами, передбаченими ст.22 ГПК України, що ним зроблено не було.

Про причини неподання до матеріалів справи письмового відзиву на позов з доказами в його обгрунтування та незабезпечення явки уповноваженого представника суду не повідомлено.

Суд зазначає, що ухвалу суду від 07.11.2012р. про порушення провадження у справі №5008/1001/2012, яка була надіслана судом відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1, була отримана відповідачем 08.11.2012р., що підтверджено поштовим повідомленням (а.с.40).

За вищенаведених обставин, судом вжито достатніх заходів щодо повідомлення учасників судового процесу (в тому числі і відповідача) про вчинення вищезазначених процесуальних дій по даній справі, а тому спір по даній справі у даному судовому засіданні вирішується на підставі наявних у справі матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, між Приватним акціонерним товариством оптово -роздрібною торгово - побутовою фірмою „Закарпатмеблі", як Орендодавцем (далі -Позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як Орендарем (далі -Відповідач) було укладено Договір оренди (найму) не житлової площі від 03.01.2011р. №12, з внесеними змінами до нього (далі -Договір) (а.с.11-14).

Відповідно до даного договору Орендодавець надає, а Орендар приймає в тимчасове користування і сплачує орендну плату за індивідуально визначену не житлову площу у відповідному розмірі в приміщенні Будинку меблів на 1 поверсі за адресою м. Ужгород, вул.Заньковецької,1. Орендована площа надається для торгівлі електронними побутовими товарами. Термін дії даного Договору до 31.12.2011р.

Також 03.01.2012р. було укладено Договір оренди (найму) не житлової площі №10 з внесеними змінами до нього (далі -Договір) (а. с. а. с. 17-19, 22 - 24), з підстав закінчення терміну дії вищезазначеного Договору.

Відповідно до даного Договору Орендодавець також надає, а Орендар приймає в тимчасове користування і сплачує орендну плату за індивідуально визначену не житлову площу у відповідному розмірі в приміщенні Будинку меблів на 1 поверсі за адресою м. Ужгород, вул.Заньковецької,1. Орендована площа надається для торгівлі електронними побутовими товарами. Термін дії даного Договору, з внесеними змінами до нього, до 30.09.2012р.

Орендна плата сплачується щомісячно в безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавця протягом 3-х банківських днів від дати одержання рахунку, але в будь - якому разі не пізніше 15 числа поточного місяця.

Факт надання в оренду торговельної площі у відповідних розмірах та у відповідних періодах терміну дії вищезазначених Договорів, підтверджується матеріалами справи (а. с. а. с. 15 -16,20 -21). Також по закінченню терміну дії Договору, Орендарем було повернуто Орендодавцю орендовану площу, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 31).

Факт надання для оплати, як рахунків по орендній платі, так і рахунків по нарахованій пені, відповідно до вимог п.10.1 укладених Договорів, підтверджується матеріалами справи (а. с. а. с. 44 -46, 48 -49, 51 -62).

Зобов"язання, як по орендній платі від орендованої площі, у відповідних періодах терміну дії вищезазначених Договорів, так і по нарахованій пені, відповідач виконав частково, та залишилася наявна заборгованість у загальній сумі 32 204,59грн., що підтверджується матеріалами справи (а. с. а.с. 26 - 30, 63 - 64), в тому числі Актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.2012р., підписаним у двосторонньому порядку та скріпленим підписами і печатками сторін (а.с.34).

Позивачем надсилалась відповідачеві письмова вимога від 08.05.2012р. №01/51 про оплату наявної заборгованості (а.с.35) та факт її отримання відповідачем, підтверджується підписом на повідомленні (а.с.36).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також дане правило закріплено в Господарському кодексі України. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Також необхідність виконання взятого на себе зобов"язання передбачена вимогами ст.530 Цивільного кодексу України.

Оскільки, як було зазначено вище, у відповідача наявна перед позивачем заборгованість у загальній сумі 32 204,59грн, як по орендній платі, так і по нарахованій пені, тому, з врахуванням вищезазначених норм ЦК України та ГК України, такі позовні вимоги позивача., є такими, що належним чином відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та фактичними обставинами , не спростовані відповідачем, тому вказана сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідача в примусовому порядку на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по оплаті судового збору в розмірі 1677 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 549, 550, 551, 759, 762, 763, 765, 785 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 22, 33, 43, 44, 49, 69 ч.3, 77, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Приватного акціонерного товариства оптово - роздрібна торгово - побутова фірма „Закарпатмеблі" / м. Ужгород, вул. Заньковецької,1, ідентифікаційний код 01548208, р/р 26004060771681 в ПАТ „Акцент-Банк" м. Дніпропетровськ, МФО 307770 / загальну суму 32 204,59грн. заборгованості ( в тому числі сума 31 703,10грн. заборгованості по орендній платі та сума 501,49грн. заборгованості по нарахованій пені), суму 1677 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

3. Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Карпинець