Ухвала суду № 28073750, 13.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду по справі №5008/621/2012

13.12.2012р. № 05/1-08/9673/2012

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали заяви Дочірнього транспортно - експедиційного підприємства „Іст-Захід", м. Львів про зміну способу виконання рішення шляхом скасування розтрочення виконання рішення по справі №5008/621/2012

За позовом Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства „Іст-Захід", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліт-Вуд", с. Розівка Ужгородського району

про стягнення заборгованості у сумі 76 200,00 грн..

ВСТАНОВИВ:

Дочірним транспортно - експедиційним підприємством „Іст-Захід", м. Львів подано заяву №2394 від 07.12.2012 р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-10137/2012 від 11.12.2012р.) про зміну, в порядку ст.121 ГПК України, способу виконання рішення шляхом скасування розтрочення виконання рішення. Дана заява подана з порушенням вимог п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- не подано доказів надсилання боржнику (відповідачеві) копії заяви.

Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення розглядається судом за правилами ГПК України в межах розглянутої господарським судом справи та зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Оскільки Дочірним транспортно-експедиційним підприємством „Іст-Захід" дана заява подана без доказів надіслання боржнику (відповідачеві) копії цієї заяви, тому судом дана заява повертається даному заявникові без розгляду на підставі п.6 ст. 63 та ст. 121 ГПК України.

Також суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема, за заявою сторони, суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок його виконання.

В даному випадку йдеться про зміну способу виконання рішення суду іншим шляхом, ніж зазначеним у рішенні суду ( замість способу виконання рішення суду такого, як звернення стягнення на грошові кошти боржника, при наявності відповідних обставин, може бути змінено на спосіб виконання рішення суду такий, як звернення стягнення на майно боржника в межах суми заборгованості).

Разом з тим зміни способу виконання рішення суду, такого як, шляхом скасування розтрочення виконання рішення суду, зазначеного заявником у поданій заяві №2394 від 07.12.2012 р., вимогами ст. 121 ГПК України не передбачено, що є підставою відмови судом у прийнятті такої заяви на підставі п.1 ст. 62 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 63 п. 6, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву №2394 від 07.12.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-10137/2012 від 11.12.2012р.) на 2 -х аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.І. Карпинець