Рішення № 28073745, 12.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-12/10776-2012 12.10.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»До1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Груп»Простягнення 261 242 688,31 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивача:Мосійчук Я.І.Від відповідача 1: Чубик Л.П.Від відповідача 2:Яворський С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Груп»(далі-відповідач) про стягнення 261 242 688,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за Генеральною кредитною угодою №151311N3 від 07.12.2011 р. із змінами і доповненнями внесеними додатковими угодами №151311N3-1 від 22.02.2012 р., №151311N3-2 від 06.03.2012 р., №151311N3-3 від 06.03.2012 р. за останнім на користь позивача виникла заборгованість у розмірі 245 096 295,30 грн., яку останній просить стягнути солідарно з відповідача 1 та 2 у судовому порядку. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за процентами 12 075 389,52 грн., 121 511,76 грн. заборгованості за комісією за управління кредитом, 2 969 935,34 грн. пені за прострочення погашення кредиту (основного боргу), 328 202,88 грн. пені за прострочення сплати процентів, 2 210,83 грн. пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом, 584 249,57 грн. 3% річних у зв'язку з простроченням погашення кредиту, 64 564,49 грн. 3 % річних у зв'язку з простроченням сплати процентів та 3% річних у зв'язку з простроченням сплати комісії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.08.2012 р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 18.09.2012 р.

За розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 18.09.2012 р. у зв'язку з тим, що суддя Прокопенко Л.В. знаходиться на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків справу №5011-12/10776-2012 для розгляду було передано судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду Києва від 18.09.2012 р. суддя Блажівська О.Є. розгляд справи призначила на 03.10.2012 р.

За розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 24.09.2012 р. суддя Блажівська О.Є. пердала справу №5011-12/10776-2012 судді Прокопенко Л.В.

За розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 03.10.2012 р. у зв'язку з тим, що суддя Прокопенко Л.В. знаходиться на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків справу №5011-12/10776-2012 для розгляду було передано судді Куркотовій Є.Б.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.10.2012 р. справу №5011-12/10776-2012 прийнято до провадження судді Куркотової Е.Б., розгляд справи призначено на 03.10.2012 р.

В судове засідання 03.10.2012 р. представник позивача з'явився, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої просив суд стягнути з відповідача 245 096 295,30 грн. основного боргу, 14 206 728,58 грн., заборгованості за процентами, 162 015,68 грн. заборгованості за комісією за управління кредитом, 6 646 379,78 грн., пені за прострочення погашення кредиту, 529 015,22 грн., пені за прострочення сплати процентів, 4 387,90 грн. пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом, 1 307 484,55 грн., 3% річних у зв'язку з простроченням погашення кредиту, 104 068,55 грн. 3% річних у зв'язку з простроченням сплати процентів, 863,20 грн. 3% річних у зв'язку з простроченням сплати комісії. Всього ціна позову з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог становить 268 057 238,76 грн. Крім цього, представник позивача, надав акт звірки взаєморозрахунків заборгованості ТОВ «АВС Логістік Парк»перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», за змістом якого заборгованість відповідача 1 на користь позивача станом на 28.08.2012 р. становить 268 057 238,76 грн.

На підставі п. 4 ст. 22 ГПК України судом прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі, а відтак має місце нова ціна позову у розмірі 268 057 238,76 грн. в межах якої вирішується спір у даній справі.

Представники відповідача 1 та 2 у судове засідання з'явилися, заборгованість згідно акту звірки взаєморозрахунків у розмірі 268 057 238,76 грн. визнали.

В судовому засіданні 03.10.2012 р. оголошено перерву до 12.10.2012 р.

У судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення по справі, позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представники відповідача 1 та 2 у судове засідання з'явилися, надали пояснення по справі, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 р. між позивачем (Банк) та відповідачем 1 (Позичальник) було укладено Генеральну кредитну угоду №15131ШЗ із змінами і доповненнями внесеними додатковими угодами: № 15131ШЗ-1 від 22.02.2012, № 15131ШЗ-2 від 06.03.2012, № 15131ШЗ-3 від 06.03.2012 (далі - Генеральна угода).

Згідно п. 1.1 Генеральної угоди, дана угода регулює загальні засади співпраці між банком та позичальником щодо фінансування довгострокової програми по розвитку діяльності позичальника, яка містить усі напрями діяльності підприємства позичальника, зазначені у бізнес-плані позичальника.

Пунктом 1.2 Генеральної угоди визначено, що ціллю цієї Генеральної угоди є визначення загальних умов фінансування інвестиційної, торгово-закупівельної, виробничої та іншої діяльності позичальника, яке здійснюється відповідно до цієї Генеральної угоди шляхом укладення кредитних договорів.

Положеннями п. 4.1 Генеральної угоди визначено, що відповідно до полежень та умов цієї Генеральної угоди Банк проводить кредитні операції в межах лімітів, визначених п. 4.5 Генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов кредитного договору, укладеного в рамках цієї Генеральної угоди.

Відповідно до п. 6.1.1 Договору банк надає позичальникові кредит на умовах цієї Генеральної угоди та кредитних договорів, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі, встановлені кредитними договорами. Кредит надається у безготівковій формі, у порядку, визначеному у кредитному договорі, в межах забезпечення, наданого на умовах, що задовольняють Банк та відповідно до п. 6.9 цієї Генеральної угоди.

Додатком 1 до Генеральної угоди в рамках Генеральної угоди, сторони визначили, що зокрема, діють і є додатками до цієї Генеральної угоди, укладені між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»та ТОВ «АВС Логістік Парк»наступні Договори:

Договір №151311К15 про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням (новація) від 07.12.2011 із змінами і доповненнями внесеними додатковими угодами: №151311К15-1 від 22.02.2012 та №151311К15-2 від 06.03.2012, (далі - Кредитний договір №151311К15), відповідно до якого у Позичальника виникло нове зобов'язання перед Банком в результаті новації, а саме: зобов'язання щодо погашення кредиту у розмірі 36 847 086,50 грн. в порядку, передбаченому Кредитним договором №151311К15 (пп.3.2.1 п.3.2., пп.3.3.1. п.3.3., пп.3.4.1 п.3.4., п.3.7. ст. 3 Кредитного договору №151311К15) не пізніше кінцевого терміну погашення кредиту - 20.04.2012 (пп.3.2.2 п.3.2., пп.3.4.1 п.3.4. ст. 3 Кредитного договору №151311К15), зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 8,05% річних в порядку, передбаченому Кредитним договором № 151311К15 (пп. 3.2.4., пп. 3.2.5 п. 3.2, п. 3.5 та п. 3.7. ст. 3 Кредитного договору №151311К15).

Договір №676-Д/2011 купівлі-продажу цінних паперів від 07.12.2011 із змінами і доповненнями внесеними додатковими угодами: №1 від 22.02.2012, №2 від 06.03.2012 та №3 від 21.05.2012 (далі - Кредитний договір №676-Д/2011), відповідно до якого Позичальник зобов'язався сплатити Банку вартість облігацій (емітент: ТОВ «ВВС-ЛТД»(ідентифікаційний код: 19351156), серія А, І8ГИ ГІА4000019160, у кількості - 95 000 штук) у сумі 99 477 350,00 грн. на умовах відстрочення платежу (кредиту) (пп. 3.1.1., пп.3.1.7, пп.3.1.10 п.3.1, пп.3.2.1 п.3.2., пп.3.4.1 п.3.4., п.3.7. ст. 3 Кредитного договору №676-Д/2011), з кінцевим строком сплати Позичальником кредиту - 06.02.2015 (пп.3.2.2 п.3.2., пп.3.4.1 п.3.4. ст. 3 Кредитного договору №676-Д/2011), зі сплатою процентів за користування кредитом за період з 07.12.2011 по 01.02.2012 в розмірі 8,05% річних, а з 01.02.2012 - 10,05% в порядку, передбаченому Кредитним договором №676-Д/2011 (пп.3.2.4., пп.3.2.5 п.3.2, п.3.5 та п.3.7. ст.3 Кредитного договору №676-Д/2011), а також зі сплатою комісії в порядку та розмірі, встановленому пп.3.2.7 п.3.2 та п.3.9 ст.3 Кредитного договору №676-Д/2011.

Договір №677-В/2011 про відступлення права вимоги з відстроченням платежу від 07.12.2011 із змінами і доповненнями внесеними додатковими угодами: №1 від 22.02.2012 та №2 від 06.03.2012 (далі - Кредитний договір №677-В/2011), відповідно до якого Позичальник прийняв на себе право вимоги виконання емітентом зобов'язань за облігаціями ТОВ «ВВС-ЛТД»серії «А» перед Банком з виплати нарахованого, але несплаченого емітентом відсоткового доходу за облігаціями за 14-й, 15-й та 16-й відсоткові періоди у розмірі 14 210 100,00 грн., що мав бути отриманий Банком відповідно до умов розміщення, викладених у проспекті емісії, та зобов'язався сплатити Банку вартість права вимоги у розмірі 14 210 100,00 грн. на умовах відстрочення платежу (кредиту) (пп.3.1.1., пп.3.1.8, пп.3.1.11., пп.3.2.1 п.3.2., пп.3.4.1 п.3.4., п.3.7. ст. 3 Кредитного договору №677-В/2011), з кінцевим строком сплати Позичальником кредиту - 20.04.2012 (пп.3.2.2 п.3.2., пп.3.4.1 п.3.4. ст. 3 Кредитного договору №677-В/2011), зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 8,05% річних, в порядку, передбаченому Кредитним договором №677-В/2011 (пп.3.2.4., пп.3.2.5 п.3.2, п.3.5 та п.3.7. ст. 3 Кредитного договору №677-3/2011).

Договір №678-В/2011 про відступлення права вимоги з відстроченням платежу від 07.12.2011 із змінами і доповненнями внесеними додатковими угодами: №1 від 22.02.2012, №2 від 06.03.2012 та №3 від 21.05.2012 (далі - Кредитний договір №678-В/2011), відповідно до якого Позичальник прийняв на себе право вимоги виконання емітентом зобов'язань за облігаціями ТОВ «ВВС-ЛТД»серії «В»перед Банком з виплати несплаченої номінальної вартості облігацій у розмірі 64 860 000,00 грн., що мала бути отримана Банком відповідно до умов розміщення, викладених у проспекті емісії, та зобов'язався сплатити Банку вартість права вимоги у розмірі 64 860 000,00 грн. на умовах відстрочення платежу (кредиту) (пп.3.1.1., пп.3.1.8, пп.3.1.11 п.3.1, пп.3.2.1 п.3.2., пп.3.4.1 п.3.4., п.3.7. ст. 3 Кредитного договору №678-В/2011), з кінцевим терміном сплати Позичальником кредиту - 06.02.2014 (пп.3.2.2 п.3.2., пп.3.4.1 п.3.4. ст.3 Кредитного договору №678-Д/2011), зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 8,05% річних, в порядку, передбаченому Кредитним договором №678-В/2011 (пп. 3.2.4., пп.3.2.5 п.3.2, п.3.5 та п. 3.7. ст. 3 Кредитного договору №678-В/2011, а також зі сплатою комісії в порядку та розмірі, встановленому пп.3.2.7 п.3.2 та п.З.9 ст. 3 Кредитного договору №678-В/2011, а також зі сплатою комісії в порядку та розмірі, встановленому пп.3.2.7 п.3.2 та п.З.9 ст. 3 Кредитного договору №°678-В/2011.

Договір №679-В/2011 про відступлення права вимоги з відстроченням платежу від 07.12.2011 із змінами і доповненнями внесеними додатковими угодами: №1 від 22.02.2012, №2 від 06.03.2012 та №3 від 21.05.2012 (далі - Кредитний договір №679-В/2011), відповідно до якого Позичальник прийняв на себе право вимоги виконання емітентом зобов'язань за облігаціями ТОВ «ВВС-ЛТД»серії «В»перед Банком з виплати нарахованого, але несплаченого емітентом відсоткового доходу за облігаціями за 14-й, 15-й та 16-й відсоткові періоди у розмірі 9 701 758,80 гри., що мав бути отриманий Банком відповідно до умов розміщення, викладених у проспекті емісії, та зобов'язався сплатити Банку вартість права вимоги у розмірі 9 701 758,80 грн. на умовах відстрочення платежу (кредиту) (пп.3.1.1., пп.3.1.8, пп.3.1.11., пп.3.2.1 п.3.2., пп.3.4.1 п.3.4., п.3.7. ст. 3 Кредитного договору №679-В/2011), з кінцевим терміном сплати Позичальником кредиту - 06.03.2013 (пп.3.2.2 п.3.2., пп.3.4.1 п.3.4. ст. 3 Кредитного договору №679-В/2011), зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 8,05% річних, в порядку, передбаченому Кредитним договором №677-В/2011 (пп.3.2.4., пп.3.2.5 п.3.2, п.3.5 та п.3.7. ст. 3 Кредитного договору №679-В/201), а також зі сплатою комісії в порядку та розмірі, встановленому пп.3.2.7 п.3.2 та п.З.9 ст. 3 Кредитного договору №679-В/2011.

Кредитний договір №151312К1 від 22.02.2012 (невідновлювальна кредитна лінія) із змінами і доповненнями внесеними додатковими угодами: №151312К1-1 від 06.03.2012 та №151312К1-2 від 21.05.2012 (далі - Кредитний договір №151312К1) з лімітом кредитної лінії у розмірі 20 000 000,00 грн. (пп.3.2.1 п.3.2. ст. 3 Кредитного договору №151312К1), з кінцевим терміном погашення кредиту - 21.12.2012 (пп.3.2.2 п.3.2. ст. 3 Кредитного договору №151312К1), зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,75% річних, в порядку, передбаченому Кредитним договором №151312К1 (пп.3.2.5 п.3.2, п.3.5 та п.3.7. ст. 3 Кредитного договору №151312К1), а також зі сплатою комісії в порядку та розмірі, встановленому пп.3.2.6 п.3.2 ст. 3, ст.4 Кредитного договору №151312К1.

Кредитний договір №151312К2 від 22.02.2012 (невідновлювальна кредитна лінія) із змінами і доповненнями внесеними додатковими угодами: №151312К2-1 від 06.03.2012 та №151312К2-2 від 21.05.2012 (далі - Кредитний договір №151312К2) з лімітом кредитної лінії у розмірі 50 000 000,00 грн. (пп.3.2.1 п.3.2. ст. 3 Кредитного договору №151312К2), з кінцевим терміном погашення кредиту - 21.02.2013 (пп.3.2.3 п.3.2. ст. 3 Кредитного договору №151312К2), зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,75% річних, в порядку, передбаченому Кредитним договором Л'°151312К2 (пп.3.2.5 п.3.2, п.3.5 та п.3.7. ст. 3 Кредитного договору №151312К2), а також зі сплатою комісії в порядку та розмірі, встановленому пп.3.2.6 п.3.2 ст. 3, ст. 4 Кредитного договору №151312К2.

На виконання пп. 5.1.3. п.5.1. ст.5, пп.6.1.1. п.6.1. ст. 6 Генеральної угоди, ст.1, п.3.1, п. 3.2, п.3.3 ст. 3 Кредитного договору №151311К15, ст.1, п.3.1, п. 3.2, ст. 3 Кредитного договору №676-Д/2011, ст.1, п.3.1, п. 3.2, ст. 3 Кредитного договору №678-В/2011, ст.1, пп.3.1.1 та пп.3.1.2., п.3.2. ст. 3 Кредитного договору №677-В/2011 та Кредитного договору №679-В/2011, п.3.1. Кредитного договору №151312К1 та Кредитного договору №151312К2 (далі - Кредитні договори) Банк надав ТОВ «АВС Логістік Парк»кредит шляхом відкриття кредитних ліній/ надання розстрочки платежу під час продажу належних йому цінних паперів та відступлення своїх прав вимоги до емітента цінних паперів/ утворення заборгованості на позичковому рахунку у зв'язку з новацією зобов'язання, що відображено на відповідних рахунках ТОВ «АВС Логістік Парк», що підтверджується, наявними в матеріалах справи виписками по рахункам.

18.05.2012 р. позивач вимогою про усунення порушення зобов'язання №158-03/4281 звернувся до відповідача 1, а саме погашення заборгованості за кредитними договорами розмір якої станом на 10.05.2012 р. становить 57 675 240,50 грн., однак відповідачем 1 заборгованість сплачена не була та відповідь на вимогу не направлена.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов'язання за кредитними договорами, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості за кредитом у розмірі 245 096 295,30 грн., 14 206 728,58 грн. заборгованості за процентами, 162 015,68 грн. заборгованості за комісією за управління кредитом та підстави нарахування штрафних санкцій.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, враховуючи строки передбачені кредитними договорами, строк виконання грошового зобов'язання відповідача за Договорами на момент розгляду справи настав.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 03.10.2012 р. представником відповідача надано акт звірки взаєморозрахунків заборгованості ТОВ «АВС Логістік Парк»перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», за змістом якого заборгованість відповідача 1 на користь позивача станом на 28.08.2012 р. становить 268 057 238,76 грн. (259 465 039,56 грн., яка складається з 245 096 295,30 грн. заборгованість за кредитом + 14 206 728,58 грн. заборгованість за процентами + 162 015,68 грн. заборгованість за комісією за управління кредитом та штрафні санкції у розмірі 8 592 199,20 грн.)

Зазначений акт підписаний та скріплений печатками сторін.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача 1 грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача у розмірі 259 465 039, 56 грн. (245 096 295,30 грн. заборгованість за кредитом + 14 206 728,58 грн. заборгованість за процентами + 162 015,68 грн. заборгованість за комісією за управління кредитом) на підставі кредитних Договорів. Відповідачем 1 вказана заборгованість визнана, доказів її сплати не надано.

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2011 р. позивачем (кредитор), відповідачами 1 (позичальник) та 2 (поручитель) було укладено Договір поруки №151311Р16, за яким відповідач 2 взяв на себе зобов'язання перед кредитором солідарно відповідати за несвоєчасне та повне виконання відповідачем 1 основного зобов'язання.

Пунктом 3.2 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання позичальником основного зобов'язання кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання у поручителя або позичальника, як у солідарних боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 4.1.1 Договору поруки передбачено, що кредитор має право вимагати від поручителя задоволення у повному обсязі всіх своїх грошових вимог, що випливають з основного зобов'язання у випадку, якщо позичальник не виконує грошове зобов'язання, передбачене кредитною угодою, протягом двадцяті днів з моменту отримання поручителем письмового повідомлення кредитора про факт такого невиконання.

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2012 р. повідомленням про порушення зобов'язання №158-03/4284 позивач сповістив відповідача 2 про невиконання відповідачем 1 грошового зобов'язання за Генеральною Угодою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0315026523770, згідно якого вказане повідомлення було отримане відповідачем 2 24.05.2012 р.

Таким, чином позивач правомірно заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 суми основного боргу та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачами обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення їх від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимога позивача, про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 259 465 039,569 грн. (245 096 295,30 грн. заборгованість за кредитом + 14 206 728,58 грн. заборгованість за процентами + 162 015,68 грн. заборгованість за комісією за управління кредитом) підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів солідарно 6 646 379,78 грн. пені за прострочення погашення кредиту, 529 015,22 грн. пені за прострочення сплати процентів, 4 387,90 грн. пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом, 1 307 484,55 грн. 3% річних у зв'язку з простроченням погашення кредиту, 104 068,55 грн. 3% річних у зв'язку з простроченням сплати процентів, 863,20 грн. 3% річних у зв'язку з простроченням сплати комісії.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання, тому дії відповідача 1 є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Із змісту умов п. 8.1. ст.8 Генеральної угоди, п.3.2. ст. 3, п. 6.2. ст. 6, Кредитного Дговору №151311К15, Кредитного договору №676-Д/2011, Кредитного договору "-В 2011, Кредитного договору №678-В/2011, Кредитного договору №679-В/2011, п.3.2. ст. 3, п.7.2. ст. 7 Кредитного договору №151312К1 та Кредитного договору Х9І51312К2 вбачається, що у разі невиконання грошових зобов'язань за цим договором, боржник сплачує банку пеню, нараховану на суму прострочених платежів (із розрахунку фактичної кількості прострочених днів) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Суд здійснивши перерахунок заявленої до стягнення пені погоджується з її розміром, вказаним позивачем у розрахунку пені доданому до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Статтею 536 Цивільного кодексу України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки розрахунок 3% річних, доданий позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог, є арифметично вірним, суд вважає правомірним стягнення з відповідача 3% річних у розмірах визначених у вказаній заяві.

За таких обставин, позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, про солідарне стягнення з відповідача 1 та 2 на користь позивача заборгованості за кредитом у розмірі 245 096 295,30 грн., заборгованості за процентами у розмірі 14 206 728,58 грн., заборгованості за комісією за управління кредитом у розмірі 162 015,68 грн., пені за прострочення погашення кредиту у розмірі 6 464 379,78 грн., пені за прострочення сплати процентів 529 015,22 грн., пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом у розмірі 4 387,90 грн., 3% річних за прострочення погашення кредиту у розмірі 1 307 484,55 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів у розмірі 104 068,55 грн. та 3% річних за прострочення сплати комісії у розмірі 863,20 грн. є правомірними та обґрунтованими, а отже задовольняються судом у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 24, ідентифікаційний код: 37308739) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Груп»(01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. З, офіс 174, ідентифікаційний код: 37143937) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) заборгованість за кредитом у розмірі 245 096 295,30 грн. (двісті сорок п'ять мільйонів дев'яносто шість тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 30 коп., заборгованість за процентами у розмірі 14 206 728 (чотирнадцять мільйонів двісті шість тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 58 коп., заборгованість за комісією з управління кредитом у розмірі 162 015 грн. (сто шістдесят дві тисячі п'ятнадцять) грн. 68 коп., пеню за прострочення погашення кредиту у розмірі 6 464 379 грн. (шість мільйонів чотириста шістдесят чотири тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 78 коп., пеню за прострочення сплати процентів 529 015 грн. (п'ятсот двадцять дев'ять тисяч п'ятнадцять гривень) грн. 22 коп., пеню за прострочення сплати комісії за управління кредитом у розмірі 4 387 (чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн. 90 коп., 3% річних за прострочення погашення кредиту у розмірі 1 307 484,55 грн. (один мільйон триста сім тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 55 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів у розмірі 104 068 (сто чотири тисячі шістдесят вісім) грн. 55 коп., 3% річних за прострочення сплати комісії у розмірі 863,20 (вісімсот шістдесят три) грн. 20 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Б. Куркотова

Рішення підписано 12.10.2012 р.