Ухвала суду № 28073665, 13.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.12р. Справа № Б15/188-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Невмержицькій Т.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - Субочева Т.Г. дов. № 529/10 від 02.07.10р., ПАТ "Альфа-Банк"

Люта В.В. дов. від 27.12.11р., ПАТ "УкрСиббанк"

Чуйко Я.В. дов. № 13-11-10431 від 19.07.12р., ПАТ "КБ "Надра"

Костанецька Н.В. дов. від 18.06.12р., АТ "Ощадбанк"

Сілін О.М., дов. № 131112 від 13.11.12р., ПАТ "Імексбанк"

від боржника - Багно Ю.В., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НЗПТ "Нікопласт", м. Нікополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояджер", м.Нікополь, пр. Трубників, 25 (ЄДРПОУ 24450375)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16.06.09 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НЗПТ «Нікопласт», м. Нікополь господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б15/188-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояджер", м.Нікополь, пр. Трубників, 25 (ЄДРПОУ 24450375).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 138 від 01.08.09р.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закон) . Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надіслали боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до вимог статті 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд 03.12.10р. затвердив реєстр вимог кредиторів на загальну суму 24 463 477,69 грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.11р. підприємство ТОВ «Вояджер»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Багно Ю.В.

15.11.11р. після затвердження реєстру вимог кредиторів та відкриття ліквідаційної процедури у справі, ПАТ КБ «Надра»подав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 15 430 747,09 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, кредиторські вимоги ПАТ КБ «Надр໴рунтуються на заборгованості ТОВ «Вояджер»за кредитним договором №6/3/2007/980/К/1693 від 21.11.07р., з додатковими угодами до нього та кредитним договором №6/3/2006/980/К/932 від 28.12.2006р.

В матеріалах справи (а/с 97-150, т.3; а/с 1-132 т.4) знаходяться копії договорів застави майнових прав боржника, договори застави товарів в обороті, договори застави майнових прав в обороті та договір іпотеки.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ «Надра», м. Харків просить визнати суму 14 430 747,19 грн. відповідні розрахунки та документи суду не надані.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог вищезазначеного Закону, ПАТ КБ «Надра»є привілейованим кредитором і незалежно від того заявив свої вимоги чи ні, їх вимоги включаються розпорядником майна (згідно з даними обліку боржника) в реєстр вимог кредиторів до І черги задоволення.

Оскільки ПАТ КБ «НАДРА»як заставний кредитор не дав банкруту, розпоряднику майна та господарському суду докази на підтвердження наявності заборгованості, у зв'язку з чим заяву про визнання грошових вимог слід відкласти та зобов'язати ПАТ КБ «Надра»представити у судове засідання:

- заяву про визнання кредиторських вимог на суму 15 430 747,19 грн.;

- Витяг з Державного реєстру іпотек;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Витяг з Єдиного реєстру відчуження об'єктів нерухомого майна;

- для огляду в оригіналі всі договори, на які посилається як на підставу своїх вимог;

- та інші докази, на підставі яких зменшена заявлена сума кредиторських вимог з 15 430 747,19 грн. до 14 430 747,19 грн.

Банкруту підготовити письмове заперечення на зменшену суму кредиторських вимог, яка складає - 14 430 747,19 грн.

У судовому засіданні розглянута скарга ПАТ «Укрсиббанк», м Харків від 10.09.12р. на дії ліквідатора Багно Ю.В. (т.6 а/с 17.).

Представник ПАТ «Укрсиббанк»(надалі - скаржник) пояснив, що не погоджується з діями ліквідатора щодо оплати комісійної винагороди організатору торгів, витрат щодо оцінки майна та витрат пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідатора всього на загальну суму 48 785,18 грн.

Ліквідатор у судовому засіданні пояснив, що 11.05.12р. на Товарній біржі «Базис», м. Кривий Ріг проведено аукціон з продажу заставного майна, яке було розташоване за адресою:м. Нікополь, вул.. Трубників, 25.

За результатами аукціону, нежитлове приміщення було реалізовано за 282 000,00 грн. Також було реалізовано майно на суму 10 200,00 грн., яке не відноситься до заставного майна.

Відповідно до статті 30 Закону, кошти, які надходять при проведені ліквідаційної процедури зараховуються на ліквідаційний рахунок та відповідно до вимог статті 31 Закону проводився розрахунок. Ліквідатор вважає, що скарга безпідставна , просить суд відмовити скаржнику у задоволенні. Такої думки дотримуються інші кредитори, вважають не доцільно покладати на інших кредиторів витрати по організації та продажу заставного майна банкрута.

Вислухавши пояснення скаржника, ліквідатора, представників кредиторів, дослідивши матеріали справи, додаткові докази надані в судове засідання ліквідатором, господарський суд прийшов до висновку, що скарга ПАТ «Укрсиббанк»не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За результатами аукціону нежитлового приміщення, що належало ТОВ «Вояджер», 11.05.12р. на Товарній біржі було реалізовано заставне майно на суму 282 000,00 грн. та майно, яке не належало до договору застави на суму 10 200,00 грн. Всього було отримано від реалізованого майна банкрута сума 292 200,00 грн.

Відповідно до статті 26 Закону, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до вимог статті 30 Закону, кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури зараховуються на основний рахунок банкрута. З основного рахунку, проводяться виплати пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; тощо.

Тобто ліквідатор правомірно, посилаючись на Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»після отримання коштів від заставного майна виплатив комісійну винагороду організатору торгів у сумі 20 454,00 грн.; витрати на проведення оцінки майна банкрута у сумі 14 800,00 грн. (Договір №01/06 від 01.06.11р.); витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, а саме: за здійснення публікації оголошення в газеті «Голос України»; послуги по технічній інвентаризації; виготовлення Витягу з реєстру у сумі 13 731,18 грн.

Тобто ліквідатор перерахував на рахунок скаржника суму 243 214,82 грн. за винятком вищезазначених витрат, виходячи з суми 282 000,00 грн. Скаржник неправомірно вважає, що сума 10 200,00 грн. повинна бути додана до вищеозначеної суми, оскільки реалізоване майно не відноситься до договору застави.

На підставі вищезазначеного, сума яка повинна бути перерахована на розрахунковий рахунок скаржника складає 233 014,82 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України -сторони користуються рівними правами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування (стаття 34 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні суд розглянув протокол засідання комітету кредиторів № 5 від 22.10.12р., в якому прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури строком на 3 місяці.

Від присутніх кредиторів не надійшло заперечення з цього приводу, не заперечують продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці.

На підставі вищеозначеного, керуючись ст.ст. 3-1, 4-1, 32, 33, 34, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15, 22, 25-31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Багно Юрія Володимировича, ліцензія серія АВ № 347342 на 3 місяці, до 13.03.13р.

Відмовити ПАТ «Укрсиббанк»в задоволенні скарги на дії ліквідатора Багно Ю.В.

Відкласти розгляд справи на 17.01.13р. на 12:00.

Зобов'язати ПАТ КБ «Надра», м. Харків надати:

- заяву про визнання кредиторських вимог на суму 15 430 747,19 грн.;

- Витяг з Державного реєстру іпотек;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Витяг з Єдиного реєстру відчуження об'єктів нерухомого майна;

- для огляду в оригіналі всі договори, на які посилається як на підставу своїх вимог;

- та інші докази, на підставі яких зменшена заявлена сума кредиторських вимог з 15 430 747,19 грн. до 14 430 747,19 грн.

Банкруту підготовити письмове заперечення на зменшену суму кредиторських вимог, яка складає - 14 430 747,19 грн.

Визнати явку у судове засідання ліквідатора Багно Ю.В., комітету кредиторів, ПАТ КБ "Надра" в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко