Рішення № 28073520, 11.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.2012 Справа № 5008/915/2012

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Акорд", с. Клячаново Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю „ВАНМАРКО", м. Мукачево про стягнення заборгованості на суму 7146,14 грн.,

за участю представників:

позивача -Мушак Є.С., представник за довіреністю;

відповідача -не з"явився

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, а представник його у ході судового розгляду наполягає на їх задоволенні, оскільки відповідачем не оплачено вартість проведених ремонтних робіт, у результаті чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму, що становить предмет позовних вимог у даній справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у судовому розгляді справи не забезпечив, хоча на його клопотання розгляд справи відкладався у зв'язку з неможливістю участі уповноваженого представника у судовому засіданні, яке відбулося 29.11.12 (ухвала суду від 29.11.12).

За таких обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

Позивач на замовлення відповідача виконав ремонтні роботи та заміну автомобільних запчастин, які були прийняті останнім без зауважень та претензій до якості робіт та комплектації автомобіля, про що сторонами 5.10.11 складено акти виконаних робіт за №№ Пр-К-0008014, Ав-К-00032. За даними зазначених актів позивачем виконано робіт (включаючи вартість запчастин та витратних матеріалів) на суму відповідно 5004,00 грн. та 2142,14 грн. з урахуванням ПДВ.

5.03.12, 23.03.12, 2.07.12 позивач надсилав відповідачеві претензії з вимогою оплатити вартість виконаних робіт, які відповідачем залишені без виконання та будь-якої відповіді.

Таким чином виникла заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи на суму 7146,14 грн., стягнення якої є предметом даного спору.

Наведені обставини підтверджені матеріалами справи, зокрема, актами виконаних робіт за №№ Пр-К-0008014, Ав-К-00032 від 05.10.11, претензіями від 05.03.12, 23.03.12, 02.07.12, доказами їх надіслання відповідачеві.

Суд, вирішуючи даний спір, керується приписами чинного цивільного та господарського законодавства щодо зобов'язань суб'єктів господарських відносин, якими є сторони у справі, підстав виникнення зобов'язань та їх виконання.

Так, відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦКУ) з урахуванням особливостей, передбачених ГКУ.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦКУ). За приписами ст. 599 ЦКУ зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказами у справі, відповідно до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання відповідача перед позивачем по оплаті виконаних ремонтних робіт виникло на підставі взаємних домовленостей та підтверджено матеріалами справи. Відповідач не надав суду документів, які б свідчили про виконання ним зобов'язань за спірними відносинами, та не спростував доведену позивачем належними та допустимими доказами заборгованість на суму 7146,14 грн., яку за таких обставин та відповідно до вищенаведеного законодавства належить стягнути з відповідача на користь позивача.

За змістом ст.ст. 44-49 ГПКУ судовий збір сплачений позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 626 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 32, 33, 43, 44-49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ВАНМАРКО" (89600 м. Мукачево Закарпатської області, вул. Підгорянська, 129, код ЄДРПОУ 33360340) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Акорд" (89623 с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області, вул. Автомобілістів, 3 "в", код ЄДРПОУ 35967285) заборгованість на суму 7146,14 грн. (сім тисяч сто сорок шість грн.14 коп.) та у відшкодування судового збору -1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому цим же кодексом. Повний текст рішення виготовлено 17.12.12

Суддя Ушак І.Г.