ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2009 р. Справа № 15/443-08
вх. № 9290/3-15
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Суза І.А. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків
до ТОВ "СМП - 166", м. Харків
про стягнення 3407,78 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" (відповідача), заборгованість в сумі 3407,78 грн., з яких 2953,93 грн. основного боргу, 324,28 грн. пені, індексації - 129,57 грн а також держмито та судові витрати.
12.01.2009 року позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути 324,28 грн пені та 129,57 грн індексації боргу, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до винесення рішення по справі змінити підставу або предмет позову.
Суд продовжує розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, але надав через канцелярію суду заяву з проханням відмовити позивачеві в стягненні пені та індексації боргу в зв*язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.
За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 05.08.03. між позивачем та відповідачем укладено договір № П-1484/04 А-2 на на приймання стічних вод Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період 01.12.07 по 30.09.08р. включно була нарахована сума 2953,93 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки сума позовних вимог в цій частині сплачена, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України.
Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Так на підставі п.4.4 вказаного договору та з урахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України позивачем нарахована пеня в сумі 324,28 грн.
Згідно з вимогами статтей 193, 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно зі ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.
Стаття 549 Цивільного кодексу України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідачем було заявлене клопотання щодо зменшення пені в зв*язку з тяжким станом підприємства.
Судом розглянуте заявлене клопотання та зменшено розмір пені на 90 %, що становить до стягнення 32,43 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Так на підставі зазначеної статті позивачем нарахована ідексація боргу що становить 129,57 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 80 п.1-1,82 - 85 ГПК України
ВИРІШИВ:
Прийняти до розгляду уточненні позовні вимоги від 12.01.2009 року.Припинити провадження відносно стянення основного боргу в сумі 2953,93 грн.
Стягнути з ТОВ "СМП-166" ( м.Харків, вул.Рилєєва, 42/44 р/р26009301810229 банк- Ленінське відділення ПІБ м.Харкова, МФО 351544, код 01380447) на користь ДКП КГ "Харківкомуночиствод" ( м.Харків, вул.Шевченко,2 р/р 2600430114614 а АКБ" Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) суму індексації 129,57 грн, пені 32,43 грн, державне мито 102 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягненя пені в сумі 291,85 - відмовити.
Суддя
рішенння підписане 14.01.2009 року.
Судове рішення № 2807349, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/443-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: