Рішення № 28073267, 04.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.12р. Справа № 6/5005/9768/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБІЗНЕСПРОМ-Т", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОКОВІТА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 398 050, 45 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Водоп`янов С.В., представник, довіреність б/н від 13.11.2012р.;

від відповідача - Тишкевич В.В., представник, довіреність б/н від 04.11.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБІЗНЕСПРОМ-Т", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - позивач до товариства з обмеженою відповідальністю "ШОКОВІТА", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - відповідач про стягнення з відповідача на користь позивача 398 050,45грн. - основної заборгованості на підставі умов укладено між сторонами договору поставки № 240912-3 від 24.12.2012року - далі по тексту - договір поставки на загальну суму 398 050,45грн.

Судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 7 961,02грн., позивач просить суд покласти на відповідача у повному обсязі посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача який, в порушення умов вищеназваного договору, отриманий від позивача товар не оплатив.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.09.2012року між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір № 240912-3 поставки товару та підписано додаток до даного договору у вигляді Специфікації № 1 та № 2 до нього на загальну суму 398 050,45грн.

Виконуючи п.1.1 умов вищеназваного договору та додатки до нього, позивач по видатковій накладній № 3 від 28.09.2012року на суму 339 034,75грн. та по видатковій накладній № 4 від 10.10.2012року на суму 59 015,70грн. передав відповідачеві обумовлений сторонами товар на загальну суму 398 050,45грн., який відповідач прийняв без жодних зауважень щодо асортименту, кількості, якості та вартості і відповідно до п.3.8 умов вищеназваного договору зобов'язався оплатити у повному обсязі протягом 15 календарних днів з часу отримання товару, але в порушення умов вищеназваного договору своєчасно не оплатив отриманий від позивача товар на загальну суму 398 050,45грн., у зв'язку з чим позивач з відповідачем 26.10.2012року підписали та скріпили печатками Акт звірки взаєморозрахунків сторін яким відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем за умовами вищеназваного договору у повному обсязі, тобто у сумі 398 050,45грн. і оскільки відповідач після підписання Акту звірки взаєморозрахунків сторін у добровільному порядку не сплатив заборгованість у сумі 398 050,45грн. позивач звернувся до суду з даною позовною заявою у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 398 050,45грн.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі і свою заборгованість перед позивачем пояснює тимчасовим скрутним фінансовим становищем.

04.12.2012 р. справу було розглянуто за участю повноважних представників сторін в судовому засіданні за наявними в ній матеріалами та документами наданими позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог та в копіях належним чином завірених залучених до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012року між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір № 240912-3 поставки товару та підписано додаток до даного договору у вигляді Специфікації № 1 та № 2 до нього на загальну суму 398 050,45грн., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду та по суті не оспорюється відповідачем.

Виконуючи п.1.1 умов вищеназваного договору та додатків до нього, позивач по видатковій накладній № 3 від 28.09.2012року на суму 339 034,75грн. та по видатковій накладній № 4 від 10.10.2012року на суму 59 015,70грн. передав відповідачеві обумовлений сторонами товар на загальну суму 398 050,45грн., який відповідач прийняв без жодних зауважень щодо асортименту, кількості, якості та вартості і відповідно до п.3.8 умов вищеназваного договору зобов'язався оплатити у повному обсязі протягом 15 календарних днів з часу отримання товару, але в порушення умов вищеназваного договору своєчасно не оплатив отриманий від позивача товар на загальну суму 398 050,45грн. у зв'язку з чим позивач з відповідачем 26.10.2012року підписали та скріпили печатками Акт звірки взаєморозрахунків сторін яким відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем за умовами вищеназваного договору у повному обсязі, тобто у сумі 398 050,45грн. і оскільки відповідач після підписання Акту звірки взаєморозрахунків сторін у добровільному порядку не сплатив заборгованість у сумі 398 050,45грн. позивач звернувся до суду з даною позовною заявою у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 398 050,45грн.

Судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 7 961,02грн., позивач просить суд покласти на відповідача у повному обсязі посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача який, в порушення умов вищеназваного договору, отриманий від позивача товар не оплатив.

Позивачем в судовому засіданні, на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України, документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 3.8. даного договору поставки товару сторони встановили, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється в безготівкову порядку протягом 15 календарних днів з моменту фактичної поставки товару.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем додатково на вимогу суду в судове засідання та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 398 050,45грн. повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в обґрунтування своїх позовних вимог та визнається відповідачем у повному обсязі у відзиві на позов та в судовому засіданні у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 398 050,45грн., на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 240912-3 від 24.09.2012року на суму 40 219,20грн., слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, такими, що не суперечать чинному законодавству України та визнаних у повному обсязі відповідачем, а отже є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 7 961,02грн., покласти у повному обсязі на відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.. 525,526,655,692 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,22,33,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шоковіта" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 21; код ЄДРПОУ 33421689) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будбізнеспром-Т" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд.162, кімн.14; код ЄДРПОУ 38114582) 398 050,45грн. (триста дев'яносто вісім тисяч п'ятдесят грн. 45 коп.) - основна заборгованість; 7 961,02грн. (сім тисяч дев'ятсот шістдесят одна грн. 02 коп.) - судовий збір, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.О. Коваленко Повне рішення складено 06.12.12р.