Ухвала суду № 28073161, 19.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 листопада 2012 р. № 5023/3625/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддів:Могил С.К., Подоляк О.А., Селіваненка В.П., Удовиченка О.С.,розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго",про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 11.09.2012у справі№ 5023/3625/11за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"доКомунального підприємства "ВТП "Вода"простягнення 1356285,36 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2012 у справі №5023/3625/11 (н.р.33/131-09) задоволено скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго"; визнано недійсною постанову Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ від 27.04.2012 про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 32658378 з примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 21.01.2011 у справі №33/131-09; зобов'язано Жовтневий відділ ДВС Харківського МУЮ прийняти до виконання ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2011 у справі №33/131-09 та здійснити усі заходи примусового виконання рішення, передбачені Законом України "Про виконавче провадження". Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 ухвалу господарського суду Харківської області від 30.05.2012 скасовано, у задоволенні скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго" на дії Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2012 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України від 11.09.2012 у справі №5023/3625/11, в якій просить постанови судів апеляційної та касаційної інстанцій скасувати та прийняти нове судове рішення, яким залишити без змін ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України від 11.09.2012 у справі №33/91-09, від 13.10.2011 у справі №5023/3180/11(08/84-09).

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, доводи заявника фактично зводяться до неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права стосовно виконання судового рішення на підставі виконавчого документу в порядку, передбаченому розділом ХІV ГПК України. Оскільки встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права у будь-якому випадку не може бути підставою для перегляду судового рішення суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Акціонерній компанії "Харківобленерго" в допуску справи №5023/3625/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Добролюбова Судді: С.Могил О.Подоляк В.Селіваненко О.Удовиченко KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)