Ухвала суду № 28071876, 12.07.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

12.07.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790-1853/12 р. Головуючий

У 1 інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 27 Доповідач апеляційної

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

12 липня 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 травня 2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 травня 2012 року заборонено відчуження автомобіля TOYOTA AURIS, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4 24 травня 2012 року подала до суду апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала було постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи відсутні будь-які відомості щодо отримання копії ухвали відповідачем або його її представником.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на сказану ухвалу подана апелянтом лише 24.05.2012 р. (арк.с.8), ОСОБА_4 пропущений строк для апеляційного оскарження ухвали суду, встановлений частиною 2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1.14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до сплати підлягає судовий збір в розмірі 107,3 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 травня 2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 в термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 20 червня 2012 р. зі зазначенням підстав для поновлення строку.

- сплатити судовий збір в розмірі 107,3 грн. за реквізитами: розрахунковий рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 ; Апеляційний суд м.Севастополя; код ЄДРПО 22307800;

- надати до Апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

В разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко