Ухвала суду № 28071822, 08.10.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

08.10.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790-2519/12 р. Головуючий

У 1 інстанції Лемешко А.С.

Доповідач апеляційної

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

08 жовтня 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 11 червня 2012 р. та на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 05 березня 2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, 3-тя особа: КП «БТІ та ДРОНМ» м.Севастополя,Служба у справах дітей Нахімовської Районної державної адміністрації м. Севастополя про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 11 червня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 05 березня 2012 р., з метою забезпечення позову, було накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1.

Не погодившись з рішенням та ухвалою суду, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1.8, п.1.14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до сплати підлягає судовий збір в розмірі 160,95 грн. (на ухвалу - 107,3 + вимоги немайнового характеру (моральна шкода) - 53,65 грн.).

Також, у порушення п.3 ч.2 та ч.5 ст.295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 (а.с. 23), представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 (а.с. 85), їх місце проживання або місцезнаходження, не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 11 червня 2012 р. та на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 05 березня 2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, 3-тя особа: КП «БТІ та ДРОНМ» м.Севастополя,Служба у справах дітей Нахімовської Районної державної адміністрації м. Севастополя про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 в термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 160,95 грн. за реквізитами: розрахунковий рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4.; Апеляційний суд м.Севастополя; код ЄДРПО 22307800;

- надати до Апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

- надати до Апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу та її копії у відповідній кількості.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя В.П. Клочко