Постанова № 28071751, 13.12.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/2207/2012

4/0508/2388/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

13 декабря 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей -судьи Лагода Е.А.,

при секретаре -Лещенко М.В.,

с участием прокурора -Зорина С.В.,

защитника заявителя - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке жалобу ОСОБА_2 на постановление старшего прокурора отдела управления надзора прокуратуры области С. Борисенко от 24.04.2012года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

16.10.2012 года ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24 апреля 2012 года своим постановлением старший прокурор отдела прокуратуры Донецкой области юрист 1 класса Борисенко СМ. отменил постановление инспектора сектора ОМ ДТП ОГАИ ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_4 об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2011г. и возбудил уголовное в отношении водителя трамвая марки «К -1»ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 286 УК Украины за нарушение правил дорожного движения лицом, которое управляло транспортным средством, что повлекло телесные повреждения средней тяжести ОСОБА_5

Однако, старший прокурор отдела прокуратуры Донецкой области юрист 1 класса Борисенко С.М. возбудив своим постановлением, вышеуказанное уголовное дело своими действиями нарушил уголовно процессуальное законодательство и Закон Украины «О прокуратуре». Так, согласно ст. 98 УПК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в статье 94 настоящего Кодекса, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению дела, статью уголовного закона по признакам, которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление.

Статьёй 24 Закона Украины «О прокуратуре»предусмотрено, что в случае нарушения закона должностным лицом или гражданином прокурор, его заместитель, в зависимости от характера нарушения закона, выносит мотивированное постановление о дисциплинарном производстве, производстве по административному правонарушению или о производстве уголовного дела в отношении этих лиц.

Статья 56 Закона Украины «О прокуратуре»на дату принятия вышеуказанного постановления, разъясняет понятие «прокурор», а именно: под понятием «прокурор»в статье 8, части четвёртой статьи 9, части первой, второй, третей статьи 12, части первой статьи 20, статьях 34, 35, 36, 44, 45, частях первой, четвёртой и шестой статьи 46, части первой статьи ст.ст. 46-1, части первой статьи 47, статьях 48,49, 50, 50-1,части пятой статьи 52 и статье 55 настоящего Закона следует понимать: Генеральный прокурор Украины и его заместители, подчинённые прокуроры и их заместители, старшие помощники и помощники прокурора, начальники управлений и отделов, их заместители, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции.

Просил постановление старшего прокурора отдела прокуратуры Донецкой области юрист 1 класса Борисенко С.М. от 24 апреля 2012г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела в части возбуждения уголовного дела в отношении водителя ОСОБА_2 за нарушение им правил дорожного движения, лицом, которое управляло транспортным средством, что повлекло телесные повреждения средней тяжести ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины отменить. Заявитель в судебное заседания не явился, будучи уведомленным надлежащим образом.

В судебном заседании адвокат заявителя поддержала доводы, изложенные в жалобе, и просила обжалуемое постановление отменить, поскольку оно вынесено не уполномоченным лицом.

Прокурор в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку постановление вынесено при наличии достаточных поводов и оснований, уполномоченным лицом, старшим прокурором отдела Борисенко С.М.

Суд, выслушав мнение прокурора, доводы адвоката заявителя, исследовав материалы уголовного дела №67-12-010634, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 УПК Украины при наличии оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 94 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. Поводами для возбуждения уголовного дела являются:

- заявление или сообщение предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан;

- сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан, которые задержали подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным;

- явка с повинной;

- сообщения, опубликованные в прессе;

- непосредственное выявление органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Согласно статьи 236-7 УПК Украины постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела относительно конкретного лица или по факту совершенного преступления может быть обжаловано в местный суд по месту расположения органа или роботы должностного лица, вынесшего постановление, с соблюдением правил подсудности. Жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть подана в суд лицом, интересы которого затрагивает возбужденное уголовное дело, его защитником или законным представителем.

Согласно ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление уголовного дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием к возбуждению уголовного дела.

При изучении материалов уголовного дела, судом установлено, что 24.04.2012 года старший прокурор отдела прокуратуры Донецкой области юрист 1 класса Борисенко С.М. вынес постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2011года и возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 286 УК Украины. Как указано в постановление, поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт дежурного, зарегистрированного в Ворошиловском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, а основанием материалы доследственной проверки. Таким образом, при возбуждении уголовного дела у прокурора были соответствующие поводы и основания, добытые законным путем. (т. 1, л.д. 3-33)

Доводы заявителя о том, что обжалуемое постановление вынесено не уполномоченным на то лицом, суд считает не состоятельными, поскольку, как указывает сам ОСОБА_2, согласно ст. 56 Закона Украины «О прокуратуре»под понятием прокурор следует понимать: Генеральный прокурор Украины и его заместители, подчинённые прокуроры и их заместители, старшие помощники и помощники прокурора, начальники управлений и отделов, их заместители, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции.

Как усматривается из материалов дела, постановление вынесено старшим прокурором отдела управления надзора прокуратуры области Борисенко С.М., следовательно, согласно Закона «О прокуратуре», вынесено уполномоченным на то лицом.

Таким образом, суд считает, что постановление старшего прокурора отдела управления надзора прокуратуры области С. Борисенко от 24.04.2012 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление старшего прокурора отдела управления надзора прокуратуры области С. Борисенко от 24.04.2012 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины -отказать.

Данное постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка Е.А. Лагода