Рішення № 2807065, 30.12.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.08 Справа№ 9/241

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.

При секретарі Марочканич І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Позивача: Відкритого акціонерного товариства “Червоноградський завод залізобетонних виробів”, м. Червоноград Львівської області,

До відповідача: Приватне підприємство “Простір”, с. Острів Сокальського району Львівської області,

Про стягнення 37285 грн. 30 коп. заборгованості, стягнення з відповідача судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Тиханський Роман Михайлович –п/к за довіреністю від 25.09.2008р. № 880,

Від відповідача: не прибув.

Представнику роз»яснено права і обов»язки передбачені ст. 22, 29 ГПК України, зокрема право відводу судді, стаття 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді –не заявлено. Представник відмовився від технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства “Червоноградський завод залізобетонних виробів”, м. Червоноград Львівської області, до відповідача: Приватного підприємства “Простір”, с. Острів Сокальського району Львівської області, про стягнення 37285 грн. 30 коп. заборгованості, стягнення з відповідача судових витрат.

Представник позивача надав суду оригінал довідки з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців серії АА № 452316 від 17.12.2008р. Приватного підприємства “Простір”, яке знаходиться за адресою: 80051, с. Острів Сокальського району Львівської області, код ЄДРПОУ 30953943, відомості про юридичну особу підтверджено 31.07.2008р. та довідку з ЄДР Відкритого акціонерного товариства “Червоноградський завод залізобетонних виробів”, яке знаходиться за адресою: вул. Львівська, 36, м. Червоноград Львівської області, серії АА № 452285, просить позов задовільнити в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача, повторно, в судове засідання не прибув, вимог ухвал суду без поважних причин не виконав, про причини неприбуття суд належним чином не повідомив, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи - 26.12.2008р. рекомендованою поштою № 3885234.

Як вбачається із довідки виданої державним реєстратором від 17.12.2008р. серії АА № 45316, відповідач: Приватне підприємство “Простір” знаходиться за адресою: 80051, с. Острів Сокальського району Львівської області, йому присвоєно код ЄДРПОУ 30953943 ( оригінал Довідки серії АА № 452316 від 17.12.2008р. –в матеріалах справи).

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО.

Позивачем за видатковими накладними: №№ РН-0000750 від 27.03.2008р., РН00000758 від 28.03.2008р., РН-0000809 від 01.04.08р. та РН-0001275 від 16.05.2008р. передав залізобетонні вироби та плити, а саме: панелі: ПК-60-12-7, № продукції 355, ПК 60-12-7, № продукції –354, ПК-60-12-7, № продукції 353, ПК 60-12-7, № продукції – 311, ПК-60-12-7, № продукції 310, ПК 60-12-7, № продукції –308, ПК 42-15-8, № продукції 305, ПК 42-15-8, № продукції –304, ПК- 42-15-8, № продукції 303, ПК 42-15-8 № продукції –301, ПК-42-15-8 № продукції 302, ПК 42-15-8 № продукції –300) на загальну суму з ПДВ - 8173,20 грн., панелі: ПК-60-15-8, № продукції 35, ПК 60-15-8, № продукції –19, ПК-60-15-8, № продукції 18, ПК 60-15-8, № продукції –17, ПК-60-15-8, № продукції 15, ПК 42-15-8, № продукції –299, ПК-42-15-8, № продукції 317, ПК 42-15-8, № продукції –330, ПК-42-15-8, № продукції 329, ПК 42-15-8, № продукції –327 на загальну суму з ПДВ - 7756,00 грн., панелі: ПК- 48-15-8, № продукції 277, ПК 48-15-8, № продукції –278, ПК-48-15-8, № продукції 279, ПК 48-15-8, № продукції –280, ПК 48-15-8, номер продукції 248, ПК 48-15-8, номер продукції 245, ПК 48-15-8, № продукції 244, ПК 48-15-8, № продукції 243, ПК 48-15-8, № продукції 246, ПК 46-12, № продукції 122, ПК 46-12, № продукції 123, ПК 46-12, № продукції 124 на загальну суму з ПДВ - 7847 грн. 10 коп., панелі: ПК 60-15, № продукції 16, ПК 60-15, № продукції 14, ПК 60-15, № продукції 13, ПК 60-15, № продукції 12, ПК 60-15, № продукції 340, ПК 42-15-8, № продукції 297, ПК 42-15-8, № продукції 332, ПК 42-15-8, № продукції 335, ПК 42-15-8, № продукції 334, ПК 42-15-8, № продукції 333 на загальну суму з ПДВ - 7756,00 грн., перемички: ЗПБ 25-В-п , 2ПБ 30-4-п, 2ПБ 16-2-п, ЗПБ 16-37-п, 2ПБ 13-1-п, ЗПБ 13-37-п, 2ПБ 19-3-п на загальну суму з ПДВ - 5753,00 грн. ) було передано, а відповідачем на підставі довіреностей: серії ЯОШ № 347425 від 15 травня 2008р. через Луцик Олега Богдановича (паспорт серії КА № 501882 виданий 22.10.1007р. Червоноградським МВ УМВСУ у Львівській області), серії ЯОШ № 347419 від 01.04.2008р. через Луцик Олега Богдановича (паспорт серії КА № 501882 виданий 22.10.1007р. Червоноградським МВ УМВСУ у Львівській області), серії ЯОШ № 347418 від 31.03.2008р. через Луцик Олега Богдановича (паспорт серії КА № 501882 виданий 22.10.1007р. Червоноградським МВ УМВСУ у Львівській області) отримано продукцію на загальну суму 37285 грн. 30 коп.

Відповідач за отриману продукцію не розрахувався.

Позивач з метою врегулювання спору у досудовому порядку, відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, 21.11.2008 року направив відповідачу претензію –вимогу за № 1049 рекомендованою кореспонденцією № 10724 (оригінал поштової квитанції № 10724 –у справі).

У вказаній претензії-вимозі позивач зобов”язував відповідача негайно протягом 7 днів з моменту отримання претензії перерахувати суму заборгованості 37285,30 грн. на рахунок позивача, вказаний у претензії (абзац другий описової частини претензії).

Претензія-вимога позивача від 21.11.08р. № 1049 залишена відповідачем без реагування.

Статтею 202 ЦК України передбачено, що право чином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов”язків.

Статтею 206 ЦК України передбачено, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент його вчинення, за винятком правочинів, щодо яких потрібне нотаріальне посвідчення або державна реєстрація, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов”язків.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, виставлення позивачем відповідачу 21.11.2008р. претензії-вимоги № 1049 відповідає вимогам частини 2 статті 530 ЦК України.

Стаття 173 ГК України, передбачає, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті визначено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання, а частиною 3, що сторони можуть за взаємною згодою конкретизу вати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.

Відповідно до статті 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

з акту управління господарською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок ін шої особи без достатніх на те підстав;

у результаті створення об'єктів інтелектуальної вла сності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

В нашому випадку має місце вчинення сторонами правочину, укладення договору в усній формі, без письмового його оформлення, що не суперечить нормам ЦК України та ГК України.

Стаття 175 ГК України передбачає, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України, в силу зобов”язання одна особа (боржник зобов”язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

В силу приписів ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону та договору.

У статті 218 ГК України законодавець зазначив, що підставою господарсько-правової відповідальнос ті учасника господарських відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господарювання, а частиною 2 цієї статті передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за не виконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення госпо дарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господар ського правопорушення. У разі якщо інше не передба чено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе госпо дарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможли вим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обста винами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для ви конання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

У відповідності до вимог статті 219 ГК України, за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

Відповідач зобов”язаний був сплатити кошти в сумі 37285 грн. 30 коп. протягом 7 днів з моменту отримання претензії-вимоги № 1049.

Як вбачаться з матеріалів даної справи, відповідач претензію-вимогу позивача залишив без реагування.

Суд заслухав пояснення позивача, оглянув та дослідив докази по справі, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально обгрунтований, відповідачем –не спростований, підлягає до задоволення повністю.

Згідно довідки державного реєстратора серії АА № 452285 від 17.12.2008р. відповідач: Приватне підприємство “ПРОСТІР” є юридичною особою, зареєстроване Сокольською районною державною адміністрацією Львівської області за юридичною адресою: Львівська область, Сокальський район, село Острів, код ЄДРПОУ 30953943, за реєстраційним № 1 408 106 0004 000746, що підтверджується оригіналом довідки, яка знаходиться в матеріалах справи.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, згідно з ст. 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовільнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “ПРОСТІР” (Львівська область, Сокальський район, село Острів, код ЄДРПОУ 30953943) на користь Відкритого акціонерного товариства “Червоноградський завод залізобетонних виробів” (80100, Львівська обл., місто Червоноград, вул. Львівська, 36) 37285 грн. 30 коп. основного боргу, 372 грн. 86 коп. державного мита та 118грн. 00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя