Вирок № 28070543, 19.12.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/124/2012

Номер провадження1/0555/124/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 декабря 2012 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

при секретарях Костенко Ю.А.,

с участием прокуроров Колесовой О.Ю.,

Шаипова Р.Р.,

Третиных А.С.,

Белоус М.А.,

Стеценко Д.И.,

потерпевших ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Ясиноватая, Донецкой области; украинка; гражданка Украины; образование средне специальное; официально не работающая; не замужем; зарегистрированная и проживающая по адресу: АДРЕСА_1; ранее судимой: 20 июня 1994 года осуждена Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, ст. 17-140 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 4 сентября 1997 года осуждена Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ст. 229-6 ч. 2, ст. 203 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 30 ноября 2011 года осуждена Советским районным судом г. Макеевки Донецкой области по ст. 185 ч. 3 к 3 годам лишения свободы;

в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_8 совершила преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 2 и ст. 185 ч. 3 УК Украины при следующих обстоятельствах:

04 июля 2011 года примерно в 03 часа 00 минут, ОСОБА_8, находясь возле дома № 6 по адресу: г. Ясиноватая ул. Коцюбинского, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, тайно, из корыстных побуждений, имея умысел на похищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершила кражу мобильного телефона «НОКИА» 5130 стоимостью 250 гривен, принадлежащего ОСОБА_7, находящегося в автомобиле ДЭО - Ланос г.н. НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_6. , и портмоне коричневого цвета, в котором находились документы на автомобиль и денежные средства в сумме 700 гривен, находящегося в кармане в личных вещах ОСОБА_6 После чего с места преступления ОСОБА_8 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Чем причинила ОСОБА_7, и ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 950 гривен.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, в период времени с января по март 2012 года, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_8, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждения, путем выставления окна, через оконный проем тайно проникла в дом, находящийся на территории дачного участка АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего: АДРЕСА_3, откуда похитила женскую болоньевую куртку стоимостью 140 гривен, моток медного провода, длиной 30 метров стоимостью 4 гривны 90 копеек за метр, общей стоимостью 147 гривен, два метра медного провода с музыкальных колонок, стоимостью 48 гривен. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 335 гривен.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, в период времени с января 2012 года по март 2012 года точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_8, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждения, путем выставления окна, через оконный проем тайно проникла в дом, находящегося на территории дачного участка АДРЕСА_4, принадлежащий ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего: АДРЕСА_5, откуда, похитил пять детских вязаных шапок, стоимостью 20 гривен каждая, общей стоимостью 100 гривен моющее средства «Гала» стоимостью 15 гривен, шампунь стоимостью 20 гривен, а так же 10 кг. грецких орехов, стоимостью 10 гривен за кг, общей стоимостью 100 гривен. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 235 гривен.

Кроме того, продолжая свои преступные действия в период времени с февраля 2012 года по март 2012 года точного времени в ходе доследственной проверки не установлено, ОСОБА_8, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждения, путем выставления окна, через оконный проем тайно проникла в дом, расположенный на дачного участка АДРЕСА_6, принадлежащий ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающая: АДРЕСА_7 , откуда, похитила мотор из холодильника стоимостью 100 гривен, гардину белого цвета, длиной три метра стоимостью 40 гривен, пачку чай «гринфилд» стоимостью 20 гривен. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 160 гривен.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, в период времени с 6 марта 2012 года по 8 марта 2012 года точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_8, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждения, путем выставления окна, через оконный проем, тайно проникла в дом, расположенный на дачного участка АДРЕСА_8, принадлежащий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего: АДРЕСА_9, откуда похитила металлический электросамовар стоимостью 100 гривен, люстру стоимостью 100 гривен, три гардины длиной по три метра каждая, стоимостью 40 гривен каждая, общей стоимостью 120 гривен, электромотор мощностью 300 Вт., стоимостью 150 гривен, кипятильник стоимостью 15 гривен. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 385 гривен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_8 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, пояснила, что приблизительно 02 или 03 июля 2011 года точной даты она не помнит, к ней в гости приехали знакомые ОСОБА_14 и его супруга ОСОБА_22, с которыми она на протяжении длительного времени поддерживает дружеские отношения, приехали они в вечернее время, некоторое время они общались между собой и употребляли спиртные напитки. Через некоторое время примерно в 02 часа 00 минут она предложила пройтись прогуляться, ОСОБА_22 отказалась, а она с ОСОБА_14 направились в сторону 18 партсъезда так как там проживал знакомый по имени ОСОБА_13, проживает он по ул. Коцюбинского. Проходя по ул. Коцюбинского она увидела, что перед одним из домов стоит автомобиль ДЭО - Ланос фиолетового цвета, регистрационный номер она не помнит, все двери были открыты, а рядом с этим автомобилем находился неизвестный ранее мужчина, который в последующем представился ОСОБА_9, ОСОБА_9 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент, когда они проходили рядом возле него, он обратился к ним и попросил сигарету, на что она ему ответила, что у них сигарет нет. После этого мужчина попросил помочь найти ему ключи, от автомобиля, и она совместно с ОСОБА_14 осмотрели салон автомобиля, в салоне она заметила что на панели находится мобильный телефон «НОКИА», в комбинированной корпусе красно - черного цвета. Осмотрев салон она сказала ОСОБА_9, что ключи от автомобиля отсутствуют. После чего у неё возник умысел на то чтобы похитить мобильный телефон, находящийся в автомобиле, тогда она сказала ОСОБА_9 и ОСОБА_14, чтобы они нарвали вишен, а сама сказала, что пойдет в туалет, и подойдя к машине, где тайно, путем свободного доступа похитила с приборной панели автомобиля мобильный телефон НОКИА. После чего она пришла и сказала ОСОБА_14, что нужно идти домой. После Даниил предложил пойти и выпить водки, на что она согласилась. Пойдя на ул. Набережную, там они зашли, в какой то дом, и им неизвестный ранее мужчина принес водки, и закуску. Выпив одну рюмку, ОСОБА_14 не пил, и после она сказала, что они идут домой, и она с ОСОБА_14 направились домой по месту проживания. По пути она зашла в кафе, названия она не помнит, расположенное по ул. Некрасова возле магазина «Гавана», а ОСОБА_14 остался на улице. Там работала знакомая ОСОБА_15, там она ей предложила оставить в залог, ранее похищенный телефон. Сказав при этом телефон принадлежит ей и что хочет за него 150 гривен, на что она согласилась. Так же она сообщила что вечером принесет деньги и заберет телефон обратно. После чего она вышла, и с ОСОБА_14 отправились домой. О том, что она совершила кражу мобильного телефона никому не говорила.

Кроме того, в период времени с 25 января 2012 года по 30 января 2012 года в вечернее время суток она находилась дома по вышеуказанному адресу, и решила совершить кражу, в вечернее время суток. Так, примерно в 22 часа 30 минут вышла из дома и направилась в сторону СТ «Мичурина». Войдя на территорию данного товарищества, со стороны центрального входа, она стала, с помощью фонаря, присматривать дома садоводов, у которых на окнах отсутствовали решетки, и отсутствовал ограждающий забор. Она шла по 9 улице, вышеуказанного садового товарищества, пройдя примерно 300 метров от входа, она увидела двух этажный дом по правой стороне дороги, у которого отсутствовали решетки, как на первом, так и на втором этаже (местонахождение домостроения может указать визуально). Подойдя к дому, она решила проникнуть в него и похитить любое ценное имущество. Далее она подошла к окну данного дома и с помощью ножа, отломала «штапики» держащие окно первого этажа и выставила окно, при этом отложив его в сторону. Проникнув в дом, она осмотрела помещение первого этажа, откуда похитила во второй комнате первого этажа, где со стола вытащила моющее средство «ГАЛА» зеленого цвета, шампунь розового цвета (название не помнит), пять вязанных детских шапок разных цветов. Далее она по лестнице, находящейся в помещении данного домостроения поднялась на второй этаж, где с правой стороны она увидела пакет с грецкими орехами (не менее 10-ти килограмм), данный пакет она похитила. Выйдя из дома, обратно таким же способом, она направилась домой по вышеуказанному адресу, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Так же в период времени с 1 марта 2012 года по 5 марта 2012 года в вечернее время суток она находилась дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 22 часа 30 минут она направилась в сторону СТ «Мичурина». Войдя на территорию данного товарищества, со стороны центрального входа, она стала, с помощью фонаря, присматривать дома садоводов, у которых на окнах отсутствовали решетки, и отсутствовал ограждающий забор. Пройдя примерно 300 метров от входа, по второй улице, вышеуказанного садового товарищества, она увидела одноэтажный дом по правой стороне дороги, у которого отсутствовали решетки и ограждающий забор. Подойдя к окну данного дома, она аналогичным способом выставила окно. Войдя в дом она увидела на столе лежащие музыкальные колонки у которых срезала примерно 2,5 метра белого медного провода. Также в столе она обнаружила и похитила моток медных проводов, весом примерно 1,5 килограмма. Там же на диване она обнаружила лежащею курточку болоньевую белого цвета с черными лампасами по бокам. После чего она сняла курточку, в которую была одета, положила на диван и одела вышеуказанную курточку после чего вышла из дома, через дверь, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Так же в период времени с 1 марта 2012 года по 8 марта 2012 года, в вечернее время суток она решила пойти в СТ Мичурина расположенное в г. Ясиноватая, для того чтобы что-нибудь похитить, и продать, так как у нее не было денег. Примерно в 22 часа 30 минут она, находясь на ул. 2 вышеуказанного садового товарищества, она увидела дом. В него она решила залезть и для того чтобы что-нибудь там похитить. Ножом, который был у нее при себе, отковырнула штапики, сняла стекло, и пролезла через оконный проем в помещение дома. В доме находилось два дивана и холодильник. Там она похитила мотор от холодильника, пачку чая, и гардину, в которую положила мотор. Данный мотор она продала и за вырученные деньги она купила себе продукты питания.

Так же она пояснила, что в период времени с 5 марта 2012 года по 7 марта 2012 года примерно в 16 часов 00 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу и решила повторно совершить другую кражу с какого-либо домостроения СТ. «Мичурина». Примерно в 22 часов 30 минут она направилась в сторону СТ «Мичурина». Войдя на территорию данного товарищества, со стороны центрального входа, она стала, с помощью фонаря, присматривать дома садоводов, у которых на окнах отсутствовали решетки, и отсутствовал ограждающий забор. Проходя по улице № 9, она увидела одноэтажный дом по правой стороне дороги, у которого отсутствовали решетки и ограждающего забора. Подойдя к окну данного дома, она аналогичным способом выставила окно, и в этот момент обратила внимание на то, что двери домостроения приоткрыты. Она залезла в дом через окно, сняв при этом стекло. Осмотрев дом, она увидела весящею на потолке люстру, от которой шло примерно 3-4 метра белого медного провода. Данный провод она срезала ножом. Далее ближе к стене находился самовар стального цвета (нержавеющий металл), высотой примерно 50 см., весом не менее 5-ти килограмм, который она также забрала с собой, и кипятильник. Данные предметы она продала. На полученные деньги она купила себе продукты питания. Данные преступления она совершала одна.

Рассмотрение дела в соотвествии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины проведено только в отношении подсудимой ОСОБА_8 в пределах предъявленной ей обвинения.

Подсудимая ОСОБА_8 не оспаривает, наименование, количество и установленную органом расследования стоимость похищенного имущества, согласно юридической квалификации содеянного.

Принимая во внимание, что ОСОБА_8 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, ее показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимой и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признаёт их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением показаний подсудимого, а также характеризующих личность подсудимого.

Виновность ОСОБА_8 в объеме действий, изложенных в приговоре, помимо полного признания своей вины подсудимой, подтверждается совокупностью других объективных доказательств, исследованных и перепроверенных в суде.

Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что 3 июля 2011 года примерно в 23 часа 00 минут он находился по адресу АДРЕСА_10, с сожительницей ОСОБА_7, в дом начался кто-то стучаться, когда он открыл дверь то там стояли, ОСОБА_16, и ОСОБА_17, с собой у них была бутылка водки, которую они предложили распить. На что они согласились, в процессе распития он показал ОСОБА_16 и ОСОБА_17 золотую цепочку, которая висела на гвозде, которую он вечером этого же дня, случайно сорвал с шеи ОСОБА_18 данная цепочка находилась рядом со столом где лежал фотоаппарат Примерно в 00 часов 00 минут ОСОБА_16 и ОСОБА_17 ушли в неизвестном направлении. После чего он обнаружил, что у него пропал фотоаппарат, который находился на столе. В процессе распития спиртных напитков с ОСОБА_16 и ОСОБА_17, фотоаппарат был, так как он фотографировал с него. Так же ОСОБА_18 обнаружила, что пропала золотая цепочка, которая висела на гвоздике. После чего он начал на ОСОБА_18 наговаривать, что она не усмотрела за фотоаппаратом, и после нанес один удар в лицо ОСОБА_18, после чего она пошла к себе домой. После он направился в ночной киоск, расположенной на ул. Набережной. Там он выпил немного с неизвестными ранее людьми. Примерно в 01 час 30 минут 4 июля 2011 года, он направился домой на ул. Коцюбинского. С кем он шел домой не помнит, но по моему с девушкой и парнем по имени ОСОБА_14 и ОСОБА_8. После чего когда пришел домой, то обнаружил что у него нет ключей от дома, он открыл автомобиль и начал его искать там, и так же попросил чтобы ОСОБА_8 и ОСОБА_14 так же посмотрели в машине ключи. ОСОБА_14 с которым он шел домой, нашел у ключи от дома, и после чего он решил отблагодарить их и они пошли к ОСОБА_19, который проживает по адресу АДРЕСА_11, и там он попросил чтобы ОСОБА_19 налил ему и ОСОБА_8 с ОСОБА_14 водки. Он налил немного водки, и после они пошли по домам. После этого он обнаружил что у него пропали документы на машину, страховой полис, портмоне с деньгами с сумме 700 гривен, и дисконтная карточка «ОБЖОРА», и мобильный телефон «НОКИА» который принадлежал ОСОБА_7, и находился в его автомобиле, а документы находились у него в кармане. (л.д. 18-19)

Потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что 3 июля 2011 года примерно в 23 часа 00 минут она находилась по адресу АДРЕСА_10, с сожителем ОСОБА_6, примерно в это время в дом начали стучаться, когда ОСОБА_6 открыл дверь то там стояли, ОСОБА_16, и ОСОБА_17, с собой у них была бутылка водки, которую они предложили распить. На что они согласились, в процессе распития ОСОБА_6 показал ОСОБА_16 и ОСОБА_17 золотую цепочку, которая висела на гвозде, которую он вечером этого же дня, случайно сорвал у неё с шеи. Примерно в 00 часов 00 минут ОСОБА_16 и ОСОБА_17 ушли в неизвестном направлении. После он обнаружил, что у него пропал фотоаппарат, который находился на столе. В процессе распития спиртных напитков, фотоаппарат был, и ОСОБА_6 фотографировал с него. Так же она обнаружила, что пропала золотая цепочка, которая висела на гвоздике. После чего ОСОБА_6 начал наговаривать, что она не усмотрела за фотоаппаратом, и после нанес ей один удар в лицо, и она пошла к себе домой. Утром 4 июля 2011 года она позвонила ОСОБА_6, то он ничего внятного сказать не мог, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Придя на следующий день к ОСОБА_6, он сказал, что ночью неизвестные похитили документы на машину, ключи от дома, ключи от машины, и мобильный телефон «НОКИА», марки не знаю, который принадлежал ОСОБА_7 (л.д.21)

Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании, показала, что примерно в начале июля, примерно 4-5 числа она заступила на работу. К ней на работу пришла ОСОБА_8, знает её как ОСОБА_23 на протяжении длительного времени, и принесла ей телефон «Нокиа», в черном корпусе с красной полоской. Так же она сказала, что данный телефон принадлежит её другу, который в тот момент находился на улице, и что ему нужны срочно деньги. ОСОБА_8 попросила, чтобы она дала ей в залог под телефон 150 гривен, а вечером этого же дня она принесет назад деньги и заберет обратно телефон. На что она согласилась, так как ОСОБА_8 уверила, что данный телефон не краденый. После чего отдав ей 150 гривен, а она мобильный телефон. Вечером к ней никто не пришел за телефоном, а телефон отдала своему сожителю, и сказала что пусть он пока будет у него, пока за него не принесут деньги. После этого случая она ОСОБА_8 не видела. Спустя дней двадцать к ней пришли работники милиции и сообщили что телефон который оставила в залог ОСОБА_8 является краденный, и изъяли его, о чем составили соответствующий протокол в котором она расписалась. Более она ОСОБА_8 не видела, с ней не общается (л.д. 22)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_8 в инкриминируемом в приговоре преступлений. Суд считает, что в её действиях содержится состав преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 и ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как подсудимая ОСОБА_8 совершила тайной похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания ОСОБА_8 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений: отнесение их законодателем к категории тяжкого и средней тяжести, характер и степень их общественной опасности, совокупность всех характеризующих их обстоятельств: обстановку и способ совершения преступных деяний, количество и стоимость похищенного имущества, отсутствие негативных материальных последствий, данные о личности подсудимой: ранее судима, на учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, длительное время официально не трудоустроена, имеет в г. Ясиноватая, постоянное место жительства, характеризуется с удовлетворительной стороны, возраст, полное признание ею своей вины и предыдущее социальное поведение.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_8, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_8, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего и отягчающего обстоятельства и данных о личности виновной суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_8 и предупреждения совершения ею новых преступлений назначение ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей Особенной части Уголовного кодекса Украины.

На стадии досудебного следствия специалистами Донецкого научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведена судебно экспертиза холодного оружия, стоимость которой составляет 470 гривен 40 копеек. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием судом подсудимого виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_8 в пользу экспертного учреждения.

Гражданский иск прокурором и потерпевшими по данному уголовному делу на досудебном следствии и судебном следствии не заявлялся.

В соответствии с положениями ст. 81 УК Украины признанные органом досудебного следствия вещественным доказательством подлежит разрешению в следующем порядке. Признанное, органом досудебного следствия вещественным доказательством - полиэтиленовый пакет в котором находится нож; полиэтиленовый пакет в котором находятся - кипятильник мощностью 0,3 КВт., пластиковая бутылка с наклейкой «Тимотей», моток проводов в изоляции и моток проводов без изоляции; полиэтиленовый пакет в котором находится куртка женская болоньевая белого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению. Признанное, органом досудебного следствия вещественным доказательством - портмоне коричневого цвета, водительское удостоверение на имя ОСОБА_21, талон предупреждения на имя ОСОБА_6, дисконтная карточка «Обжора», страховой полис № АА/1850087, технический паспорт серии НОМЕР_4 на автомобиль ЗАЗ -ДЭО регистрационный номер НОМЕР_2, контрольный талон газобаллонного оборудования на данный автомобиль переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 - оставить по принадлежности ОСОБА_6.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 11 раздела ХІ «Переходные положения» Уголовного процессуального кодекса Украины (в редакции 2012 года) и статьями 323 - 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 185 и частью 3 статьи 185 УК Украины, и назначить ей наказание по:

- ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 (два) года лишения свободы;

- ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и окончательно определить ОСОБА_8 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять с 13 марта 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей в Донецкой следственном изоляторе УГПтСУ в Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_8 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет № 31253272210095, МФО 834016, Код ОКПО 25574914 банк ГУ ГКСУ в Донецкой области) судебные расходы за проведение судебной экспертизы холодного оружия в сумме 470 гривен 40 копеек.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет в котором находится нож; полиэтиленовый пакет в котором находятся - кипятильник мощностью 0,3 КВт., пластиковая бутылка с наклейкой «Тимотей», моток проводов в изоляции и моток проводов без изоляции; полиэтиленовый пакет в котором находится куртка женская болоньевая белого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Вещественные доказательства - портмоне коричневого цвета, водительское удостоверение на имя ОСОБА_21, талон предупреждения на имя ОСОБА_6, дисконтная карточка «Обжора», страховой полис № АА/1850087, технический паспорт серии НОМЕР_4 на автомобиль ЗАЗ -ДЭО регистрационный номер НОМЕР_2, контрольный талон газобаллонного оборудования на данный автомобиль переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 - оставить по принадлежности ОСОБА_6.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Суддя: П. Ю. Бичков