Вирок № 28070422, 20.11.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/6423/12

ВИРОК Провадження № 1/0603/523/12

І м е н е м У к р а ї н и

20.11.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . Бондарчук Н.О.

з участю прокурора . . . . . . . Паламарчука І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, 2001 р.н. та 2010 р.н., непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_3 зареєстрованого в АДРЕСА_4 раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

восени 2011 року ОСОБА_4, перебуваючи в селі Кукільня Бердичівського району Житомирської області, на звалищі виявив дикоростучі кущі коноплі. З виявлених рослин ОСОБА_4 зірвав вершки, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), у невстановленій слідством кількості.

Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно перевіз на рейсовому автобусі до м. Бердичева та заніс до свого місця проживання в квартиру АДРЕСА_1, де залишив для висушування під ліжком та незаконно зберігав без мети збуту.

У невстановлений слідством час ОСОБА_4 за місцем проживання висушений канабіс подрібнив руками, чим вчинив дії по незаконному виготовленню наркотичного засобу, та продовжував незаконно його зберігати в вищевказаній квартирі для власних потреб без мети збуту. За період зберігання ОСОБА_4 за місцем свого проживання неодноразово у невстановлений слідством час та у невстановленій слідством кількості вживав вищевказаний наркотичний засіб шляхом куріння за допомогою саморобно виготовленого з пластикової пляшки пристрою, а залишок продовжував незаконно зберігати з метою власного вживання до 08 години 24 серпня 2012 року.

А 24 серпня 2012 року о 08 годині працівниками міліції при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 4 пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальною вагою у висушеному стані 12,178 грам, який він незаконно зберігав без мети збуту, а також саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу із залишками на стінках наркотичного засобу - екстракту канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, масою 0,088 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що приблизно восени 2011 року він на звалищі в с. Кукільня зірвав вершки з трьох рослин коноплі. Про те, що це саме рослини коноплі і що їх обіг заборонено, знав, так як неодноразово їх бачив, і, крім того, при навчанні в «бурсі»вживав цей наркотик. Зірвавши рослини, в той же день на автобусі перевіз їх до місця свого проживання: АДРЕСА_1. Сховавши в паперовому згортку від співмешканки канабіс, зберігав його за місцем свого проживання. Через деякий час перемолов руками частину рослин коноплі, засипав в пластикову пляшку та вжив наркотичний засіб шляхом куріння. Решту наркотичного засобу продовжував зберігати за місцем проживання. В серпні 2012 року до нього додому прийшли працівники міліції і при огляді виявили і вилучили пакунки з наркотиком, який він зберігав. Збутом наркотичних засобів не займається. Ні дружина, ні будь-хто інший не знали, що він зберігає наркотик. У скоєному розкаюється, обіцяє такого більше не скоювати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

- даними протоколу огляду місця події від 24.08.12 з фототаблицею до нього, згідно з яким в приміщенні квартири АДРЕСА_2, що є місцем проживання ОСОБА_4, виявлено та вилучено 3 паперові згортки з сухою подрібненою рослинною масою, 1 поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою, деформовану пластикову пляшку з пробитою фольгою та нашаруванням речовини коричневого кольору (а.с. 8-17);

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/866 від 17.09.12, відповідно до якого рослинна речовина зеленого кольору в середині пакету та трьох паперових згортках, вилучена у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою, з врахуванням попереднього дослідження, 7,974 г., 2,175 г., 0,816 г., 1,213 г. (в перерахунку на суху речовину). Нашарування речовини коричневого кольору на пластиковій пляшці, вилученій у квартирі ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, масою, з врахуванням попереднього дослідження - 0,088 г. (а.с. 54-56);

- даними протоколу огляду речових доказів від 19.09.12, а саме пакету із полімерного матеріалу з подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору; 3 паперових згортків з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору; обрізку пластикової пляшки з продірявленим відрізком фольги, ватним тампоном з нашаруванням речовини коричневого кольору, які вилучені 24.08.12 в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 (а.с. 59).

За даними висновку судово-наркологічної експертизи № Д-637 від 11.09.12, ОСОБА_4 діагностовано: вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками. Примусового лікування ОСОБА_4 не потребує (а.с. 48).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарг зі сторони сусідів не надходило, не притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, що пом'якшує його покарання, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

На підставі наведеного та враховуючи відсутність можливості у підсудного сплатити штраф або виконувати виправні роботи через те, що останній не працює, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_4 міри покарання у виді обмеження волі. Однак, враховуючи ставлення підсудного до злочину, який вину визнав, розкаявся, приймаючи до уваги, зо підсудний раніше до відповідальності не притягувався, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_4, приймаючи до уваги поведінку останнього під час проведення досудового та судового слідства, запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пп. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 294 грн. 24 коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПОУ 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО-811039).

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили : пакет із полімерного матеріалу з подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору; 3 паперових згортки з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору; обрізок пластикової пляшки з продірявленим відрізком фольги, ватним тампоном з нашаруванням речовини коричневого кольору, які передано на зберігання до сейфу зберігання зброї Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв