Вирок № 28070375, 19.12.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/523/2012

Номер провадження1/0555/523/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 декабря 2012 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гаврилюка А.И.,

при секретаре Шпаковской Ю.В.,

с участием прокурора Стеценко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеет образование среднее профессионально-техническое, не работающего, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории .Ясиноватского района при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ОСОБА_1 , 09 июня 2012 года, примерно в 19 часов, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, совместно со своими знакомыми, в том числе и с ОСОБА_2 на легковом автомобиле марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением последнего, собственником которого он является, с целью проведения досуга прибыли на побережье водоема «Пруды Донецкой железной дороги», расположенные на территории Спартаковского сельского совета Ясиноватского района Донецкой области, где оставив автомобиль в определенном ОСОБА_2 месте, расположились неподалеку от него. Проводя свой досуг, ОСОБА_1 совместно с иными лицами стал употреблять спиртные напитки.

Спустя некоторое время, 10 июня 2012 года, в 01-м часу, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, у подсудимого ОСОБА_1, находящегося в нетрезвом состоянии , возник умысел покататься на автомобиле, принадлежащем ОСОБА_2, съездив на нем к своей знакомой ОСОБА_3 домой.

Реализуя свое преступное намерение на завладение транспортным средством с целью осуществления поездки на нем, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что передняя водительская дверь автомобиля на запорное устройство не запирается, а также владея достоверной информацией о том, что двигатель автомобиля приводится в действие путем замыкания соединительных электропроводов зажигания беспорядочно расположенных под рулевым колесом в салоне автомобиля, действуя умышленно, не имея права на пользование от владельца, и воспользовавшись его отсутствием, незаконно завладел легковым автомобилем марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежащим на праве частной собственности ОСОБА_2, стоимость которого, на 22 июня 2012 года, составляет 7289,68 грн. потрезвом ого.ности движения и эксплуатации транспорта сле чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись незаконно завладевшим автомобилем по своему усмотрению.

В этом обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, и пояснил, что действительно в ночь с 09 на 10 июня

2012 года совместно со своими знакомыми употребляли спиртные напитки на побережье водоема «Кордон» в Ясиноватском районе Донецкой области, куда они прибыли на

автомобиле ОСОБА_2 В 01-ом часу ночи 10 июня 2012 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения общался со знакомой девушкой ОСОБА_3, при этом у него появилось желание увидеться с ней. С этой целью он без разрешения ОСОБА_2 сел за управление его автомобиля, и самовольно уехал с территории водоема. Утром, 10 июня 2012 года, проснувшись в районе Червоногвардейского района города Макеевки Донецкой области, он навестил знакомую девушку, после чего на автомобиле направился к водоему «Кордон», где на побережье оставил автомобиль в содеянном чистосердечно раскаивается, мотивируя свой проступок состоянием алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств совершенного преступления, так как они не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.289 УК Украины, так как он своими умышленными действиями, незаконно завладел транспортным средством.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что совершено подсудимым преступление в нетрезвом состоянии суд расценивает как отягчающие его вину обстоятельства, однако суд также принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а поэтому суд приходит к выводу, что наказание ему, возможно, назначить с испытанием и это наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки ВАЗ 2101, 1982 года выпуска, с кузовом красного цвета, государственный регистрационный номер НОМЕР_2, передан под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2

- документы в виде технического паспорта серии НОМЕР_3 на автомобиль марки ВАЗ 2101 г.р.н. НОМЕР_2 на имя ОСОБА_4; водительское удостоверение серии НОМЕР_4 на имя ОСОБА_2; доверенность на распоряжение автомобилем марки ВАЗ 2101 г.р.н НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2 серии НОМЕР_5 от 14 июля 2011 года; страховой талон серии НВ №3775257; медицинская справка на имя ОСОБА_2; свидетельство об окончании курсов водителя серии НОМЕР_4 на имя ОСОБА_2; карточка водителя серии НОМЕР_6 на имя ОСОБА_2, в виде фотокопий приобщены к материалам уголовного дела №63-031280, оригиналы переданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение автотовароведческой экспертизы - 235 гривен 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.289 УК Украины и назначить наказание три года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины на Донецкой области за проведение автотовароведческой экспертизы (р/с 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914, назначение платежа - за услуги НИЭКЦ согласно договора (счета) № 4511-14/69 от 22 июня 2012 года) - 235,20 грн.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки ВАЗ 2101, 1982 года выпуска, с кузовом красного цвета, государственный регистрационный номер НОМЕР_2, передан под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2

- документы в виде технического паспорта серии НОМЕР_3 на автомобиль марки ВАЗ 2101 г.р.н. НОМЕР_2 на имя ОСОБА_4; водительское удостоверение серии НОМЕР_4 на имя ОСОБА_2; доверенность на распоряжение автомобилем марки ВАЗ 2101 г.р.н НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2 серии НОМЕР_5 от 14 июля 2011 года; страховой талон серии НВ №3775257; медицинская справка на имя ОСОБА_2; свидетельство об окончании курсов водителя серии НОМЕР_4 на имя ОСОБА_2; карточка водителя серии НОМЕР_6 на имя ОСОБА_2, в виде фотокопий приобщены к материалам уголовного дела №63-031280, оригиналы переданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Суддя: О. І. Гаврилюк