Постанова № 28070240, 12.12.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 0418/7784/2012

Произволство № 3/0418/3146/2012

12.12.2012 г.г. Днепропетровск

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 рокуКіровський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Письменній К.В.

за участі: прокурора Асріян О.А.

розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Дніпропетровської митниці, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, декларанта ТОВ «БаДМ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.472 МК України,

у с т а н о в и в:

03.12.2010 ТОВ «БаДМ» (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, буд.2. код ЄДРПОУ 31816235) уклало контракт № 101204UA з компанією «Chauvin Ankerpharm GmbH»(Brunsbutteler Damm 165-173 D-13581, Berlin Germany) на поставку товарів в Україну.

11.10.2012 року на підставі зазначеного вище контракту на адресу ТОВ «БаДМ»від компанії «Chauvin Ankerpharm GmbH»через митний ліцензійний склад «Біокон»Київської регіональної митниці згідно товаросупровідних документів: інвойсу від 27.09.2012 № 307655, товарно-транспортної накладної від 10.10.2012 № 314645, вантажної митної декларації типу «ТР 81 АА»від 10.10.2012 № 100210000/2012/871382 вантажним автомобілем НОМЕР_1/АЕ1777ХХ в зону діяльності митного поста «Дніпропетровськ Південний»Дніпропетровської митниці було доставлено товар дієтична добавка до раціону людей «Окювайт R Компліт»(«Ocuvite R Complete») 0,911 г № 60 у блістерах.

Того ж дня декларант ТОВ «БаДМ»ОСОБА_1 до митного поста «Дніпропетровськ Південний»Дніпропетровської митниці з метою митного оформлення в режимі «імпорт»подав вантажну митну декларацію типу «ІМ 40 АА», яку зареєстровано за № 110080000/2012/129179 та задекларував товар: «спеціальні харчові продукти, без вмісту молочних жирів, цукрози, ізоглюкози, глюкози, крохмалю: біологічно активна дієтична добавка до харчування, дієтична добавка до раціону «Окювайт R Компліт»(«Ocuvite R Complete») 0,911 г № 60 у блістерах», у кількості 1 330 упаковок, вагою 101,08 кг, загальною вартістю 137 018,97 грн., за кодом згідно УКТЗЕД НОМЕР_2 зі ставкою ввізного мита 8%.

З метою вирішення питання правильності класифікації та кодування товару, ідентифікації та встановлення відповідності задекларованого за ВМД № 110080000/2012/129179 властивостей товару «спеціальні харчові продукти, без вмісту молочних жирів, цукрози, ізоглюкози, глюкози, крохмалю: біологічно активна дієтична добавка до харчування, дієтична добавка до раціону «Окювайт R Компліт»(«Ocuvite R Complete») 0,911 г № 60 у блістерах», було направлено запит № 129179/КТ/08 до відділу митних платежів Дніпропетровської митниці.

Згідно рішення відділу митних платежів Дніпропетровської митниці про визначення коду товару від 12.10.2012 № КТ-1100000003-1545-2012, ввезений в Україну та задекларований за ВМД № 110080000/2012/129179 товар являє собою «продукт «Окювайт R Компліт»(«Ocuvite R Complete») у вигляді капсул, призначений для використання в якості дієтичної добавки до раціону харчування, та являє собою готовий харчовий продукт на основі рибячего жиру з вмістом вітамінів С, Е, цинку, лютеїну та зеаксантину», класифікується за кодом згідно УКТЗЕД НОМЕР_3 зі ставкою ввізного мита 15%.

Посадова особа ТОВ «БаДМ»ОСОБА_1 пояснив, що код згідно УКТЗЕД у ВМД № 110080000/2012/129179 від 11.10.2012 був зазначений на підставі внутрішнього транзитного документу від 10.10.2012 № 100210000/2012/871382.

Відповідно до п.3.9 розділу 3 Міжнародної конвенції про спрощення і гармонізацію митних процедур від 18.05.73 перед подачею декларації на товари декларанту дозволяється здійснювати огляд товарів, а також брати зразки/проби.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 23 Митного кодексу України декларант або уповноважених ним особа має право звернутися до митних органів з метою отримання попереднього рішення щодо застосування окремих положень законодавства України з питань державної митної справи, зокрема класифікації товарів згідно з УКТЗЕД.

Вказані можливості ОСОБА_1 використані не були.

Враховуючи вказане, декларант ТОВ «БаДМ»ОСОБА_1, не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар (найменування, код згідно УКТЗЕД), який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Захисник особи яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні проти визнання його підзахисного винним в порушенні митних правил заперечував.

У суді прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним у вчинені порушення митних правил та накласти на нього стягнення у межах санкції ст.472 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні також просив визнати ОСОБА_1 винним та накласти на нього стягнення у межах санкції ст.472 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0374/110000001/12 від 16.10.2012 року, копіями службових записок від 16.10.12, копією опису предметів від 16.10.12 № 182, копією постанови про призначення експертизи в справі про ПМП від 23.10.12. та іншими матеріалами справи, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Керуючись ст.ст.3, 458, 461, 462, 486, 489, 495, 527, 529 МК України, ст.ст.8, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 190 323 грн. з конфіскацією товару (продукт на основі рибячого жиру «Окювайт R Компліт»(«Ocuvite R Complete») - 1330 уп. (код ЄДРПРОУ 37988155, МФО 805012, одержувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, рахунок: 31113106705002, код класифікації доходів бюджету 21081100)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя М.О. Католікян