Ухвала суду № 28069750, 12.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/23302/12

Н.п. 2/1522/11096/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача заступника прокурора Приморського району м.Одеси про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Міністерство освіти і науки України, в особі Одеської державної академії холоду до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння нежитлових приміщень, визнання права власності на нежитлові приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Приморського району м.Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерство освіти і науки України, в особі Одеської державної академії холоду до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння нежитлових приміщень, визнання права власності на нежитлові приміщення.

Заступник прокурора Приморського району м.Одеси звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове підвальне приміщення літ. А підвалу 5 № 3 площею 20,7 кв.м., № 5 площею 5,1 кв.м., № 6 площею 22,0 кв.м., № 7 площею 13,9 кв.м., № 8 площею 1,5 кв.м., № 9 площею 2,9 кв.м., № 10 площею 16,3 кв.м., № 11 площею 15,3 кв.м., літ. А підвалу 6 № 1 площею 13,4 кв.м., літ. А підвалу 7 № 1 площею 14,8 кв.м., загальною площею 105,2 (111,4) кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

При цьому посилається на те, що спірне майно є державне і невжиття заходів забезпечення позову призведе до подальшої реалізації зазначеного майна та неможливості його повернення в державну власність.

В судовому засіданні представник позивача Одеської державної академії холоду клопотання підтримав.

Представник відповідачки ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а позов забезпеченню, оскільки зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на нерухоме майно, а саме на нежитлове підвальне приміщення літ. А підвалу 5 № 3 площею 20,7 кв.м., № 5 площею 5,1 кв.м., № 6 площею 22,0 кв.м., № 7 площею 13,9 кв.м., № 8 площею 1,5 кв.м., № 9 площею 2,9 кв.м., № 10 площею 16,3 кв.м., № 11 площею 15,3 кв.м., літ. А підвалу 6 № 1 площею 13,4 кв.м., літ. А підвалу 7 № 1 площею 14,8 кв.м., загальною площею 105,2 (111,4) кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове підвальне приміщення літ. А підвалу 5 № 3 площею 20,7 кв.м., № 5 площею 5,1 кв.м., № 6 площею 22,0 кв.м., № 7 площею 13,9 кв.м., № 8 площею 1,5 кв.м., № 9 площею 2,9 кв.м., № 10 площею 16,3 кв.м., № 11 площею 15,3 кв.м., літ. А підвалу 6 № 1 площею 13,4 кв.м., літ. А підвалу 7 № 1 площею 14,8 кв.м., загальною площею 105,2 (111,4) кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали для виконання направити в Першу Одеську державну нотаріальну контору, КП „ОМБТІ та РОН", Одеській філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України -для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

12.12.2012