Рішення № 28069141, 19.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/25975/12

2-6822/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Агафонова С.А.,

при секретарі судового засідання Наконечній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Київський завод реле та автоматики", третя особа Болохонов Василь Васильович про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи його тим, що 23 липня 1979 року її було прийнято на Київський завод «Реле та автоматики»на посаду монтажник електроапаратури та приладів, 06 червня 2012 року позивач звільнився з посади монтажника електроапаратури та приладів з Київського заводу «Реле та автоматики»за власним бажанням, відповідно до п 4. ст. 36 КЗпП України.

За твердженнями позивача, підставою для звільнення із заводу, стало порушення строків виплати заробітної плати та виникнення її заборгованості.

На день звільнення 07.06.2012 року позивачу не було виплачено 11045, (одинадцять тисяч сорок п'ять) грн. 24 коп.

Крім того на звернення позивача щодо виплати заборгованості адміністрація не реагувала, а голова правління Болохонов В.В. не бажав підписувати довідку про заборгованість, яку її видала бухгалтерія.

Виходячи з цього, позивач просила стягнути з ПАТ «Київський завод реле та автоматики», на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 11045(одинадцять тисяч сорок п'ять) грн. 24 коп.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Київського заводу реле та автоматики»-Біляєва М.О. позов визнала, вказала, що дійсно перед позивачем існує заборгованість по сплаті заробітної плати у розмірі 11045 (одинадцять тисяч сорок п'ять) грн. 24 коп.

Третя особа, голова правління ПАТ «Київського заводу реле та автоматики»Болохонов В.В. надав до суду заяву у якій просив розглядати справу без його участі.

Суд, вислухавши доводи та міркування осіб, що беруть участь у справі, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх відповідно до вимог Закону, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Враховуючи все зазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею судові витрати з другої сторони.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. 61, 88, 174 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Кодексу законів про працю України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики", код ЄДРПОУ 00214853 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 11045,24 грн. (одинадцять тисяч сорок п'ять) грн. 24 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики", код ЄДРПОУ 00214853 - 214 (двісті чотирнадцять) 60 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А.Агафонов