Ухвала суду № 28069019, 19.12.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Дело № 11/2090/2564/2012 Председательствующий-судья 1 инст.

Категория: ч. 3 ст. 185 УК Украины Шаренко С.Л.

Докладчик: Чижиченко В.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

15 ноября 2012 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего -судьи - Чижиченко В.М.,

судей - Глинина Б.В., Протасова В.И.,

с участием прокурора - Пресс А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова дело по апелляциям прокурора прокуратуры Киевского района гор. Харькова, осужденного ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда гор. Харькова от 15.05.2012 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Киевского районного суда гор. Харькова от 15.05.2012 года

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Харькова, ранее судим 15.10.2003 года Киевским районным судом гор. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком 1 год; 11.08.2004 года Московским районным судом гор. Харькова по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы; 18.06.2007 года Киевским районным судом гор. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины на 2 года лишения свободы; 07.09.2011 года Киевским районным судом гор. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины на 2 года лишения свободы с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1

осужден по:

- ч. 3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы;

- ч. 2 ст. 309 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений определено 3 года лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Киевского районного суда гор. Харькова от 07.09.2011 года и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Мерой пресечения оставлено заключение под стражей, наказание исчислено с 15.05.2012 года.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Постановлено взыскать с осужденного судебные издержки в размере 613 грв. и 1554 грв. 55 коп.

По приговору суда ОСОБА_2 признан виновным в совершении следующих преступлений.

06.02.2012 года примерно в 18 часов ОСОБА_2 пришел в комнату потерпевшей ОСОБА_3 и совершил кражу имущества на сумму 2561 грв.

17.07.2011 года примерно в 14 часов в районе пос. Малая Даниловка незаконно собрал наркотическое средство -каннабис, перевез, изготовил и хранил. 12.02.2011 года примерно в 15 часов при личном досмотре у ОСОБА_2 было изъято особо опасное наркотическое средство -каннабис массой 6, 68 гр.

В апелляции осужденного ОСОБА_2 ставится вопрос об изменении приговора, снижении наказания с применением ст. 69 УК Украины. При этом указывает на признание вины, раскаяние, полное возмещение вреда, его состояние здоровья и положительные характеристики.

По данному делу была подана апелляция прокурора, которая на момент рассмотрения в апелляционном суде автором отозвана.

Выслушав доклад судьи, объяснения прокурора возражавшего против доводов апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции коллегия судей не находит оснований к их удовлетворению.

Рассмотрением апелляции в пределах ее доводов установлено, что вывод суда о виновности ОСОБА_2 в совершении кражи с проникновением в жилище, незаконном приобретении, изготовлении, хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта, повторно при обстоятельствах изложенных в приговоре подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Этот вывод суда о виновности ОСОБА_2, юридическая квалификация его действий автором апелляции не опровергается и коллегия судей в силу ст. 365 УПК Украины указанных обстоятельств не проверяла.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 65 УК Украины с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, достаточное и необходимое для исправления и предупреждения новых преступлений.

Коллегия судей не находит оснований к изменению приговора в этой части вследствие справедливости назначенного наказания.

Коллегия судей не усматривает из материалов дела и доводов апелляции осужденного таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 370 УПК Украины влекли бы за собой безусловную отмену судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Киевского районного суда гор Харькова от 15.05.2012 года в отношении ОСОБА_2 без изменений.

Председательствующий -(подпись) Копия верна.

Судьи - (подпись) Судья -