Рішення № 2806853, 20.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.09 р. Справа № 20/268

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Дочірнього підприємства „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов”янський курорт” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофздоровниця”, м.Слов”янськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ

про стягнення 125384,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Себіскверидзе І.К. – за довіреністю

від відповідача Хомовський С.М. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Дочірнє підприємство „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов”янський курорт” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофздоровниця”, м.Слов”янськ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ, про стягнення 125384,40 грн. заборгованості за спільне використання технологічних мереж.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок заборгованості; договір про спільне використання технологічних мереж № 46/є від 03.02.2006р. із додатком, протоколом розбіжностей від 20.02.2006р., протоколом узгодження розбіжностей від 27.03.2006р.; додаткову угоду № 1 до договору про спільне використання технологічних мереж № 46/є від 03.02.2006р. від 01.06.2007р.; лист № 10юк/830 від 23.07.2008р.; рахунок № 468 від 22.07.2008р.; постанову Вищого господарського суду України від 23.10.2008р.; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2008р. № 20/61пд; рішення господарського суду Донецької області № 20/61пд від 05.06.2008р.; рішення господарського суду Донецькій області № 24/163пд від 16.05.2006р.; постанову Донецького апеляційного господарського суду № 24/163пд від 10.08.2006р.; постанову Вищого господарського суду України № 24/163пд від 21.12.2006р.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

У судовому засіданні була оголошена перерва з 13.01.2009р. до 20.01.2009р.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

16.05.2006р. по справі № 24/163пд господарським судом Донецької області винесено рішення, яким задоволені позовні вимоги Дочірнього підприємства „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов”янський курорт” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофздоровниця”, м.Слов”янськ, про врегулювання розбіжностей при укладенні договору № 46/э про спільне використання технологічних мереж. Договір № 46/э від 03.02.2006р. був укладений між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ (Користувач), та Дочірнім підприємством „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов”янський курорт” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофздоровниця”, м.Слов”янськ (Власник мереж) у ході судового процесу.

Зазначене рішення набрало законної сили 10.08.2006р.

Пунктом 1.1 вищезазначеного договору передбачено, що Власник мереж зобов’язується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених Користувачу до виконання, а Користувач – своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Умовами договору передбачено, що договір укладається на термін до 31.12.2007р., набирає чинності з дня його підписання та вважається продовжений на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 4.1 вищезазначеного договору та додатку № 2, Користувач зобов’язаний щомісяця здійснювати оплату обґрунтованих витрат Власника мереж за передачу електроенергії, узгоджених із територіальним представництвом НКРЕ України у Донецькій області протягом 5-ти днів з моменту отримання рахунку на оплату. Відповідно до додатку № 2 оплата за надані послуги у 2005р. складає 80476,20 грн., ПДВ 16095,20 грн., разом 96571,20 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2006р. рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2006 року по справі №24/163пд – залишено без змін, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж м.Краматорськ залишено без задоволення.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.06.2008р. по справі № 20/61пд позовні вимоги задоволені. Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ, було зобов’язано укласти з Дочірнім підприємством “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” Закритого акціонерного підприємства “Укрпрофоздоровниця” (84110, Донецька область, вул.Пушкінська, 2; поточний рахунок 260059801045 у Слов’янському відділенні УСБ, МФО 334226, код ЄДРПОУ 30708792) додаткову угоду № 1 до договору № 46/є від 03.02.2006 р. про спільне використання технологічних мереж в редакції позивача, а саме: “1) Відповідно до п. 6.32 Правил користування електричною енергією, розрахунок оплати обґрунтованих витрат Власника мереж на утримання електричних мереж визначається згідно фактичних витрат на здійснення цієї діяльності та узгоджується з Донецьким територіальним представництвом НКРЕ України. Згідно цьому п. 4.1 договору викласти в наступній редакції: “4.1. Здійснювати оплату за використання електричних мереж Власника мереж за розрахунковий період. Розрахунок плати за використання електричних мереж Власника мереж здійснюється згідно з додатком 2/2 “Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії” і становить у 2007 р. 104487,00 грн. без ПДВ. Плата за використання електричних мереж Власника мереж вноситься Користувачем на підставі рахунку, одержаного від Власника мереж. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунка становить 10 днів (тривалість періоду оплати має не перевищувати 5 днів для споживачів, які здійснюють плату за використання електричних мереж Власника мереж самостійно, і 10 днів –для споживачів, які здійснюють розрахунки через свою територіально відокремлену головну організацію). За час, протягом якого Власником мереж припинялась передача електричної енергії з вини користувача, плата за використання електричних мереж Власника мереж коригується відповідно до вимог Правил користування електричних мереж. Додаток 2/2 додається”. 2) Умови договору № 46/э, не відображені в цій додатковій угоді залишаються обов’язковими для сторін. 3) Додаткова угода укладена у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у Власника мереж, другий – у Користувача. 4) Додаткова угода є невід’ємною частиною договору № 46/є від 03.02.06 р. та обов’язковою для виконання обома сторонами”, та Додаток № 2/2 до зазначеного договору в редакції позивача наступного змісту: “1. Відповідно до п.6.32 ПКЕ, розрахунок оплати обґрунтованих витрат Власника мереж на утримання електричних мереж узгоджено з територіальним представництвом НКРЕ України в Донецькій області і складає у 2007 р. 104487,00 грн. без ПДВ. Нарахування ПДВ здійснюється відповідно діючому законодавству. 2. Плата за надані послуги вноситься Користувачем на підставі рахунку отриманого від Власника мереж в п’ятиденний термін”.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2008р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 05.06.08р. по справі №20/61пд залишено без змін.

Згідно із умовами додаткової угоди № 1 до договору (п. 4.1) та додатку № 2/2, відповідач зобов’язаний здійснювати оплату обґрунтованих витрат Власника електромереж з передачі електроенергії, узгоджених із територіальним представництвом НКРЕ України в Донецькій області протягом 5-ти днів з моменту отримання рахунку на оплату. Відповідно до додатку № 2/2 оплата за надані послуги у 2007р. складають 104487,00 грн. ПДВ 20897,40 грн., взагалі 125384,40 грн.

Позивач в порядку, передбаченому договором, звернувся із супровідним листом № 10юк/830 від 23.07.2008р. до відповідача, яким надіслав на його адресу рахунок на сплату.

Як стверджує позивач, в порушення умов договору станом на 10.11.2008р. рахунок пред’явлений відповідачу, ним не оплачений, у зв’язку з чим заборгованість, яка підлягає сплаті, складає 125384,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, забезпечував передачу електричної енергії в межах величин, дозволених Користувачу до використання.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати використання електричних мереж позивача для передачі електричної енергії у встановлені договором строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами та просить суд стягнути з відповідача 125384,40 грн. заборгованості за спільне використання технологічних мереж.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Позовні вимоги підтверджується наявними у матеріалах справи копіями договору про спільне використання технологічних мереж № 46/є від 03.02.2006р. із додатком, протоколом розбіжностей від 20.02.2006р., протоколом узгодження розбіжностей від 27.03.2006р., додаткової угоди № 1 до договору про спільне використання технологічних мереж № 46/є від 03.02.2006р. від 01.06.2007р., листа № 10юк/830 від 23.07.2008р., рахунку № 468 від 22.07.2008р., постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2008р., постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2008р. № 20/61пд, рішення господарського суду Донецької області № 20/61пд від 05.06.2008р., рішення господарського суду Донецькій області № 24/163пд від 16.05.2006р., постанови Донецького апеляційного господарського суду № 24/163пд від 10.08.2006р., постанови Вищого господарського суду України № 24/163пд від 21.12.2006р.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 125384,40 грн. заборгованості зі сплати за спільного використання технологічних мереж позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, обставини викладені позивачем не спростував, доказів сплати суми заборгованості на користь позивача суду не надав.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 35, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Дочірнього підприємства „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов”янський курорт” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофздоровниця”, м.Слов”янськ, до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ, - задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84600, м.Горлівка, Донецька область, вул. Леніна, 11), в особі Краматорських електричних мереж (84302, м.Краматорськ, Донецька область, вул. Островського, 8, поточний рахунок 260333021295 в ОПЕРВ філія Донецького обласного управління „Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00131127) на користь Дочірнього підприємства „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов”янський курорт” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофздоровниця” (84110, м.Слов”янськ, Донецька область, вул. Пушкінська, 2, поточний рахунок 26003232537901 в УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 30708792) 125384,40 грн. – суму заборгованості за спільне використання технологічних мереж, 1253,84 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступна та резолютивна частині рішення оголошені 20.01.2009р.

Повний текст рішення підписаний 21.01.2009р.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.