_________________
Cправа№1512/16960/2012
УХВАЛА
19.12.2012 року.
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Новицької О.І.
Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву «Колекторської компанії «Вердикт», яка діє від імені Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»про зміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк»про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 14 березня 2008 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором кредиту на користь АКІБ «УкрСиббанк»( надалі перетвореного в ПАТ «УкрСиббанк») у розмірі - 494612, 85 грн.
Судове рішення набрало чинності та надано до виконання у примусовому порядку 03.02.2011 р.
03.02.2011 р. державним виконавцем Першого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження під №ВП-24165875, боржнику запропоновано у добровільному порядку виконати вимоги виконавчого документа та сплатити заборгованість.
11 грудня 2012 року до суду надійшла заява «Колекторської компанії «Вердикт», яка діє на підставі договору доручення №001 від 14 березня 2012 року від імені Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, посилаючись на те, що 08 грудня 2011 року між позивачем ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до вимог якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив на користь ПАТ «Дельта банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №11161201000 від 30.05.2007 р. укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 та змінено найменування на Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобов»язаннях ПАТ «УкрСиббанк»з урахуванням зміни назви АКІБ «УкрСиббанк».
У судове засідання представник заявника не з"явився, надав письмову заяву в якій свою заяву підтримує в повному обсязі і просить справу розглядати у його відсутність. В підтвердження вищенаведеного надав суду копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №480365, договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року та договору доручення №001 від 14 березня 2012 року.
Інші учасники по справі до суду не з»явились, про час слухання справи сповіщені належним чином.
Стаття 512 ч.1 п.2 ЦК України передбачає - кредитор у зобов»язанні може бути змінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Ст.514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно зі ст. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 104 ч.1, 512 ч.3 ЦК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Колекторської компанії «Вердикт»задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк»його правонаступником ПАТ «Дельта Банк»у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа, виданого 22.08.2008 р. Київським районним судом м. Одеси по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів, з дня проголошення ухвали.
Суддя : Калашнікова О. І.
Судове рішення № 28067991, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/16960/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: