Рішення № 2806784, 21.01.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2009 р.

Справа № 6/92

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Юрія Івановича при секретарі судового засідання Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка для бізнесу", вул. Шептицьких,26, м. Львів, 79040

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 67 289,52грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кіцак М.С., (довіреність № 01/09 від 12.01.09 представник )

Від відповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 67 289 грн. 52 коп., з яких 62 368 грн. 40 коп. основного боргу та 4 921 грн. 12 коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, в зв"язку з чим, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в обгрунтування заявлених вимог , суд встановив, що 22.08.08. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки № 2203-2/2008 (далі-Договір), згідно умов якого постачальник зобов"язався поставити і передати у власність покупцеві товар, відповідно до специфікації (Додаток № 1), а Покупець зобов"язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов даного Договору.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що поставка здійснюється протягом 30 робочих днів з дня підписання Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з накладних № 0309/00055 від 03.09.08р. та 0409/00009 від 04.09.08р. позивач свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.2. даного Договору, розрахунок за отриману партію товару покупець здійснює протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня його одержання. Днем одержання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками накладної або акту прийому-передачі товару.

Однак, як видно із зібраних у справі доказів, відповідач в порушення умов договору свої зобов"язання виконав не в повному обсязі, в зв"язку з чим виникла заборгованість, яка на час звернення позивача з позовом до суду становить 62 368 грн. 40 коп. та підтверджується поданим до позову розрахунком .

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.530 цього ж Кодексу, якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

В силу дії ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, враховуючи неподання відповідачем доказів про сплату заборгованості у встановлені договором строки, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення 62 368 грн. 40 коп. основного боргу.

Пунктом 11.2 Договору передбачено відповідачальність покупця (відповідача) у разі порушення строків остаточної оплати у вигляді пені в розмірі 5% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення включаючи день оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 4921,12грн.пені за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання. Однак, виходячи з поданого позивачем розрахунку сума пені складає - 1927,43грн.

Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов»язання не спростовано відповідачем і доводиться матеріалами справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені в розмірі 1927,43грн. В решті позову щодо стягнення пені позивачу слід відмовити.

Судові витрати понесені позивачем, згідно ст.49 ГПК України, стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509,526,530, 549 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД"вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ ( код ЄДРПОУ 32605152, р/р 260000200138 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка для бізнесу" вул.Шептицьких, 26, м.Львів ( р/р 2600922213 ВАТ СКБ "Дністер"м.Львів , МФО 325569, ЗКПО 22396671) - 62 368,40грн основного боргу , 1927,43грн. пені та 642,95грн. витрат по сплаті державного мита і 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Юрій Іванович

рішення підписане 23.01.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Сивак Ірина Михайлівна