Рішення № 2806779, 12.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.09 р. Справа № 3/213

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Артемівський завод по обробці кольорових металів” м. Артемівськ

до відповідача Артемівського комунального підприємства „Флора” м. Артемівськ

про стягнення 7899,59 грн., з яких: 7779,60 грн. – попередня оплата, та 116,70 грн. – 3 % річних за користування грошовими коштами.

За участю представників сторін:

від позивача: Низамієва Е.І.- представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Артемівський завод по обробці кольорових металів” м. Артемівськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Артемівського комунального підприємства „Флора” м. Артемівськ про стягнення 7899,59 грн., з яких: 7779,60 грн. – попередня оплата, та 119,99 грн. – 3 % річних за користування грошовими коштами.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір підряду № 5881 від 28.09.2007 р., наказ Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України про затвердження ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи та вказівок щодо їх застосування № 201 від 14.09.2000 р., договірну ціну, локальний кошторис на валку дерев, акт прийомки виконаних підрядних робіт з розрахунками одиничної вартості за грудень 2007 року, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року, платіжне доручення № 9956 від 28.09.2007 р. на суму 15000,00 грн., претензію № 17-3-276 від 31.01.2008 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивач надав заяву, в якій зменшив суму 3% річних за користування грошовими коштами та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 116,70 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом прийнята.

Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків від 12.01.2009 р. на суму 7779,60 грн., який підписаний з боку обох сторін та скріплений печатками.

Відповідач в жодне судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча ухвали суду отримував, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, до того ж позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

28 вересня 2007 року між Артемівським комунальним підприємством „Флора” „Підрядник” та Відкритим акціонерним товариством „Артемівський завод по обробці кольорових металів” „Замовник” було укладено договір підряду № 5881 (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Підрядник” зобов’язувався виконати по завданню „Замовника” роботи по видаленню сухостойких, аварійних, фаутних дерев та благоустрою території міста, а „Замовник” зобов’язувався прийняти та оплатити роботи на умовах, передбачених даним Договором.

Вартість робіт дорівнює сумі допомоги територіальній громаді та згідно кошторисів складає 30000,00 грн. без ПДВ (п. 2.1. Договору).

До початку робіт Замовник перераховує Підряднику попередню оплату у розмірі 50 відсотків від вартості робіт (п. 2.2.Договору).

На виконання п. 2.2. Договору позивач перерахував відповідачу передплату в сумі 15000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9956 від 28.09.2007 р.

Статтями 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В порушення цих норм, відповідач у встановлений договором строк роботи за договором підряду № 5881 від 28.09.2007 р. в повному обсязі не виконав.

Актом звірки взаємних розрахунків від 12.01.2009 р. відповідач підтвердив наявність у бухгалтерському обліку не використаної суми передплати у розмірі 7779,60 грн.

Таким чином, оскільки відповідач отримав попередню оплату за роботи, яких в повному обсязі не виконав, то він повинен повернути позивачу не використану суму попередньої оплати у розмірі 7779,60 грн.

Згідно з частиною другою статті 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Статтею 536 названого Кодексу передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства, а за приписом частини другої статті 625 цього ж Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, нарахування позивачем 3% річних за користування грошовими коштами в сумі 116,70 грн. є обґрунтованим.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та той факт, що справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України,

Керуючись ст. ст. 526, 536, 1214 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Артемівський завод по обробці кольорових металів” м. Артемівськ до Артемівського комунального підприємства „Флора” м. Артемівськ про стягнення 7899,59 грн., з яких: 7779,60 грн. – залишок попередньої оплати, та 119,99 грн. – 3 % річних за користування грошовими коштами – з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з Артемівського комунального підприємства „Флора” м. Артемівськ (вулиця Артема, 65, м. Артемівськ, Донецька область, Донецька область, 84500, р/р 26007190702670 в ДОФ АКБ Укрсоцбанк МФО 334011, код ЄДРПОУ 31614936) на користь Відкритого акціонерного товариства “Артемівський завод по обробці кольорових металів” м. Артемівськ (вулиця Кірова, 42, м. Артемівськ, Донецька область, 84500, р/р 26006150079935 в ДОФ АКБ Укрсоцбанк м. Донецьк МФО 334011, код ЄДРПОУ 00195452) залишок попередньої оплати в сумі 7779,60 грн. та 3% річних за користування грошовими коштами в сумі 119,99 грн.

Стягнути з Артемівського комунального підприємства „Флора” м. Артемівськ (вулиця Артема, 65, м. Артемівськ, Донецька область, Донецька область, 84500, р/р 26007190702670 в ДОФ АКБ Укрсоцбанк МФО 334011, код ЄДРПОУ 31614936) на користь Відкритого акціонерного товариства “Артемівський завод по обробці кольорових металів” м. Артемівськ (вулиця Кірова, 42, м. Артемівськ, Донецька область, 84500, р/р 26006150079935 в ДОФ АКБ Укрсоцбанк м. Донецьк МФО 334011, код ЄДРПОУ 00195452) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Артемівського комунального підприємства „Флора” м. Артемівськ (вулиця Артема, 65, м. Артемівськ, Донецька область, Донецька область, 84500, р/р 26007190702670 в ДОФ АКБ Укрсоцбанк МФО 334011, код ЄДРПОУ 31614936) на користь Відкритого акціонерного товариства “Артемівський завод по обробці кольорових металів” м. Артемівськ (вулиця Кірова, 42, м. Артемівськ, Донецька область, 84500, р/р 26006150079935 в ДОФ АКБ Укрсоцбанк м. Донецьк МФО 334011, код ЄДРПОУ 00195452) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу