Рішення № 2806752, 15.01.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.01.2009
Номер справи
7/5342
Номер документу
2806752
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" січня 2009 р.

Справа № 7/5342

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тідісі Україна”, м. Київ

до Приватного підприємства „Тріада”, м. Хмельницький

про стягнення 22456,11 грн.

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача : Тітаренко О.О. –довіреність від 06.11.2008р.

відповідача: Мруг О.Б. –довіреність № 443 від 19.12.2008р.

Рішення приймається 15.01.2009р., оскільки в судовому засіданні 22.12.2008р. за клопотанням сторін оголошувалась перерва до 11 год. 00 хв. 15.01.2009р.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 977/2007 від 01.06.2007р. у розмірі 16284,00 грн., штраф у розмірі 1628,40 грн., 3% річних у розмірі 537,90 грн., інфляційні у розмірі 4005,81 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору ТОВ „Тідісі Україна” здійснило поставку товару ПП „Тріада” згідно видаткових накладних на загальну суму 28860,00 грн. За отриманий товар відповідач у визначені договором строки не розрахувався, заборгувавши підприємству 16284,00 грн. Згідно п. 10.2 договору відповідачу нараховано штраф у розмірі 10 % від загальної вартості невиконаного зобов`язання на суму 1628,40 грн., відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - 3% річних у розмірі 537,90 грн., інфляційні у розмірі 4005,81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечував та повідомив, що при можливості відповідач погасить наявну заборгованість перед позивачем. Також просив суд не стягувати з відповідача нарахований позивачем штраф.

Сторонами в судовому засіданні подано акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ „Тідісі Україна” та ПП „Тріада”.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Згідно договору поставки № 977/2007 від 01.06.2007р. постачальник (ТОВ „Тідісі Україна”) зобов`язується поставити покупцеві (ПП”Тріада”) автомобільні товари, згідно асортименту вказаного у специфікації до даного договору, а покупець зобов`язується придбати замовлений товар і оплатити його вартість відповідно до умов даного договору.

П. 2.2 передбачено, що ціна товару, його кількість та асортимент по кожній поставці вказані у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.3 договору підставою для оплати є рахунок, видаткова та податкова накладна які надаються постачальником покупцю.

Відповідно до п.п. 10.2, 10.3 договору за неналежне або несвоєчасне виконання зобов`язань покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10 відсотків від загальної вартості невиконаного зобов`язання. Окрім того, у випадку затримки оплати товару покупець зобов`язується сплатити постачальнику суму заборгованості з урахуванням: а) встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу; б) 3% річних від суми простроченого платежу.

Згідно видаткової накладної № ЕТП09050019 від 21.09.2007р. позивач поставив відповідачу товар на суму 21576,00 грн. Термін сплати: 05.10.2007р.

Згідно видаткової накладної № ЕТП09270013 від 27.09.2007р. позивач поставив відповідачу товар на суму 7284,00 грн. Термін сплати: 11.10.2007р.

Згідно банківських виписок відповідач частково розрахувався за отриманий товар згідно договору поставки.

За актом звірки взаєморозрахунків між ТОВ „Тідісі Україна” та ПП ”Тріада” заборгованість відповідача становить 16284,00 грн.

Згідно довідки № 170942 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України виданої Головним управлінням статистики у Хмельницькій області Приватне підприємство „Тріада” зареєстроване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка).

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за договором, згідно накладних поставив відповідачу товар на загальну суму 28860,00 грн. В свою чергу відповідач прийняв даний товар та частково розрахувався за нього, що підтверджується виписками з банку. Згідно акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ „Тідісі Україна” та ПП „Тріада” заборгованість відповідача станом на 12.01.2009р. становить 16284,00 грн.

Відповідно до п.п. 10.2, 10.3 договору відповідачеві нарахований штраф у розмірі 10% від загальної вартості невиконаного зобов`язання, що становить 1628,40 грн., 3% річних у сумі 537,90 грн. та інфляційні у сумі 4005,81 грн.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення з відповідача основного боргу за договором поставки у розмірі 16284,00 грн., 10 % штрафу від загальної вартості невиконаного зобов`язання у розмірі 1628,40 грн., 3% річних у розмірі 537,90 грн. та інфляційних у розмірі 4005,81 грн. обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Доводи відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Тідісі Україна”, м. Київ до Приватного підприємства „Тріада”, м. Хмельницький про стягнення 22456,11 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Тріада”, (Хмельницький район, с. Шаровечка, код 21344933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тідісі Україна”, (м. Київ, вул. Радистів, 73-А, код 33780248) –16284,00 грн. (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 00 коп.) заборгованості за договором поставки № 977/2007 від 01.06.2007р., 1628,40 грн. (одна тисяча шістсот двадцять вісім грн. 40 коп.) 10 % штрафу від загальної вартості невиконаного зобов`язання, 537,90 грн. (п`ятсот тридцять сім грн. 90 коп.) 3% річних, 4005,81 грн. (чотири тисячі п`ять грн. 81 коп.) інфляційних, 224,56 грн.(двісті двадцять чотири грн. 56 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2806752 ?

Документ № 2806752 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2806752 ?

Дата ухвалення - 15.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2806752 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2806752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2806752, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 2806752, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 2806752 відноситься до справи № 7/5342

Це рішення відноситься до справи № 7/5342. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2806679
Наступний документ : 2806813