Рішення № 2806751, 16.12.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2008 Справа № 2/483-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроссоюз", м.Херсон

до Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області

про стягнення 24202,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бутенко Д.В., довіреність від 17.06.2008 року

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрроссоюз" звернулось до суду з позовом до малого приватного підприємства "Таврія" про стягнення 24202,20 грн. заборгованості та інших нарахувань за частину неоплаченого товару, отримано на підставі договірних відносин сторін.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги і просить стягнути з МПП "Таврія" на користь ТзОВ "Укрроссоюз" 24202,20 грн. заборгованості у зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання, з яких 12 491,00 грн. складає основний борг, 10296,87 грн. - пеня, 1249,10 грн. - штраф, 166,10 грн. - 3% річних.

Відповідач до суду не прибув, свого представника в судове засідання не направив, вимоги суду викладені в ухвалі від 04.12.2008 року щодо надання відзиву, доказів сплати боргу та реєстраційних документів не надав.

Матеріали справи свідчать про те, що МПП "Таврія" отримало позовну заяву та претензію (вих.№ 64 від 24.06.2008 року) від ТзОВ "Укрроссоюз", а від суду ухвалу про порушення справи з викликом в судове засідання, у якій явка сторін визнана обов'язковою. Поштовим повідомленням № 3228279 підтверджено вручення процесуального документа суду відповідачу.

На час розгляду справи від МПП "Таврія" надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника відповідача.

Надане клопотання розглянуто судом, та з урахуванням заперечень представника позивача залишається без задоволення, оскільки факт відрядження гр.Мозгового О.В. в м.Київ не має документального підтвердження, і МПП "Таврія" не надано доказів можливості його заміни. Крім того, суд враховує ігнорування відповідачем вимог суду, спрямованих на повне, об'єктивне та всебічне з'ясування обставин справи та винесення у розумні процесуальні строки судового рішення.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, за наявними у ній матеріалами і доказами, у відповідності до положень ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази. заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 01 січня 2008 року між ТзОВ "Укрроссоюз" (далі позивач) та МПП "Таврія" (далі відповідач), укладено договір купівлі-продажу товарів, за умовами якого позивач зобов'язувався в порядку та на умовах визначених цією угодою передати у власність покупцю сирки глазуровані в асортименті, за ціною вказаною у рахунку або накладній, а покупець брав на себе зобов'язання прийняти товар від продавця і оплатити його вартість не пізніше 14 днів з дати отримання продукції.

МПП "Таврія" у період з вересня по жовтень 2008 року за видатковими накладними отримувало від продавця товар на умовах договірних зобов'язань, але оплату його вартості здійснило лише частково. Так, згідно Акту звірки взаєморозрахунків було встановлено, що станом на 27.10.2008 року борг відповідача перед ТЗОВ "Укрроссоюз" склав 12491,00 грн., що підтверджується наданими позивачем доказами, якими є видаткові накладні та банківські рахунки, що відображують надходження грошових сум продавцю за отриману покупцем продукцію.

Умовами договору передбачено, що за прострочення оплати отриманого товару покупець зобов'язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 10% від несплаченої суми та пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу. На підставі наданих ТзОВ "Укрроссоюз" розрахунків, перевірених судом, сума штрафу складає 1249,10 грн., а пеня дорівнює 10296,87 грн. Крім того, на підставі положень ст.625 ЦК України позивач здійснив нарахування 3% річних, що склало 166,10 грн. Вищезазначені нарахування суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають стягненню.

Оскільки у відповідності до положень ст.ст.610. 611 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк, то за таких умов суд визнає позовні вимоги ТзОВ "Укрроссоюз" законними і обґрунтованими, а тому такими. що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду. Арифметична помилка при підрахунках виправлена судом.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Таврія", 74200 Херсонська область смт.Нововоронцовка, вул.Степова, 22-а, код ЄДРПОУ 14129039, р/р.26007118270301 в Херсонській філії "Брокбізнесбанку" МФО 352372 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроссоюз", 73000 м.Херсон, вул.Сенявіна, 33, р/р.2600601692954 в ХФ ВАТ "Укрексімбанк" МФО 352639 - 12491,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста дев'яносто одна грн. 00 коп.) основного боргу, 10296,87 грн. (десять тисяч двісті дев'яносто шість грн. 87 коп.) пені, 1249,10 грн. (одна тисяча двісті сорок дев'ять грн. 10 коп.) штрафу, 166,10 грн. (сто шістдесят шість грн. 10 коп.) - 3% річних, 243,00 грн. (двісті сорок три грн. 00 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 15.01.2009 року