Рішення № 2806680, 14.01.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

13 січня 2009 року Справа № 6/212/8

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство „Будтехносервіс”, вул. Набережна, 7, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07300

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів”, вул. Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000

про стягнення 47591,69 грн.

Суддя Ж.В. Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Острянко М.М.., довіреність № б/н від 20.06.2008р.,

від відповідача: Волощенко О.Л. –начальник юридичного відділу, довіреність № 33 від 12.01.2009р.,

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство „Будтехносервіс” подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів” про стягнення 47591,69 грн., в тому числі 43885,83 грн. основного боргу по договору підряду №337 від 31.08.2006р., та 3705,86 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважних представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.08.2006р. між товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів” (генпідрядник) та Будівельним управлінням АГУ Служби Безпеки України (головний підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство „Будтехносервіс” (підрядник) був укладений договір будівельного підряду №337.

Відповідно до п. 1 предметом договору є виконання підрядником за завданням генпідрядника та головного підрядника на свій ризик виконати роботи, перелік яких наведено в Додатку 1, який є невід’ємною частиною цього договору, на об’єкті: „Житловий будинок (корпус 2) з вбудовано-прибудованими приміщеннями та автопаркінгом на розі Харківського шосе та вул. Тростянецької в Дарницькому районі м. Києва (далі –об’єкт будівництва) в установлені договором терміни. Головний підрядник зобов’язується здійснювати приймання виконаних робіт, а генпідрядник –оплату виконаних робіт на умовах цього договору.

Згідно п. 2.1 договору ціна договору є приблизною, динамічною, визначається на підставі кошторису і орієнтовно становить 2 675 293,00 грн., крім того ПДВ за ставкою 20% - 535 058,60 грн., всього з ПДВ –3 210 351,60 грн. Пунктом 2.2 договору передбачено, що ціна договору уточнюється сторонами по факту виконання робіт за договором.

Згідно п. 2.4 договору оплата робіт проводиться у національній валюті України шляхом здійснення генпідрядником безготівкових платежів на розрахунковий рахунок підрядника, у наступному порядку:

2.5.1. 1-й етап: перед початком відповідного етапу виконання робіт, визначеного сторонами на підставі письмової заявки підрядника, яка подається на розгляд генпідряднику перед виконанням кожного етапу робіт, генпідрядник здійснює передоплату на придбання матеріалів та обладнання.

2.5.2. 2-й етап: остаточна оплата вартості матеріалів, обладнання та виконаних робіт, за вирахуванням суми передоплати, проводиться щомісячно генпідрядником на рахунок підрядника після виконання робіт за договором на підставі довідки про вартість виконаних робіт Ф.КБ-3, яка обраховується виходячи із фактичних обсягів виконання робіт, норм витрат трудових та матеріальних ресурсів і обґрунтованих цін і тарифів, та підписаної головним підрядником і підрядником довідки про розподіл загальної суми коштів за виконані роботи між головним підрядником та підрядником. Довідка за формою № КБ-3 складається для визначення вартості виконаних обсягів підрядних робіт і проведення розрахунків за виконані підрядні роботи.

Пунктом 2.6 передбачено, зокрема, що на підрядника покладається обов’язок складання акту приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в.

Підпунктом 4.1.7 п. 4.1 передбачено обов’язок підрядника складати і подавати на затвердження і підписання довідку про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 та акт виконаних робіт за формою КБ-2в, підписати довідку про розподіл загальної суми коштів на виконані роботи між головним підрядником та підрядником до 25 числа поточного місяця.

Підпунктом 4.2.8 п. 4.2 передбачено обов’язок головного підрядника погодити довідку за ф. КБ-3 та акти виконаних робіт ф. КБ-2в у дводенний строк з дня пред’явлення їх підрядником, надати генпідряднику довідку про розподіл загальної суми коштів на виконані роботи між головним підрядником та підрядником.

Підпунктами 4.3.1 та 4.3.2 п. 4.3 передбачено обов’язок генпідрядника оформити за відсутності зауважень довідку за ф. КБ-3 та акти виконаних робіт ф. КБ-2в у триденний строк з дня засвідчення його головним підрядником, або надати мотивовані зауваження до зазначених документів. Прийняти в установленому договором порядку та оплатити виконані роботи відповідно до довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та довідку про розподіл загальної суми коштів на виконані роботи між головним підрядником та підрядником.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач сплатив позивачу аванс в сумі 2000000,00 грн. За період з вересня по квітень 2008 року позивач виконав, а відповідач прийняв робіт на загальну суму 3 517 725,72 грн., що підтверджується складеними сторонами довідками про вартість виконаних підрядником робіт № КБ-3 та актами виконаних робіт ф. КБ-2в.

ТОВ „Чернігівський завод будівельних матеріалів” свої зобов’язання виконало частково, сплативши позивачу 3 473 839,89 грн., що підтверджується платіжними документами.

Таким чином, сума боргу відповідача за договором будівельного підряду №337 від 31.08.2006р. станом на 26.11.2008р. становить 43 885,83 грн. (3 517 725,72 грн. –3 473 839,89 грн.).

Відповідно до ст. 318 Господарського кодексу України за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.”

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення.

Згідно розрахунку, складеного відповідно до фактичних обставин та законодавства, позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з липня 2007 року по листопад 2008 року в сумі 3705,86 грн.

Таким чином, загальна сума боргу, яку просить стягнути позивач, становить 47591,69 грн., в тому числі 43885,83 грн. основного боргу по договору підряду №337 від 31.08.2006р., та 3705,86 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Приписами ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідач, в порушення ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов’язання по оплаті своєчасно не виконав.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі і матеріалами справи підтверджується, не належне виконання їм своїх зобов’язань, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 47591,69 грн.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів” (вул. Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000, код 32284441, р/р 26004100734001 в ЗАТ „Альфа-Банк” м. Київ, МФО 300346) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство „Будтехносервіс” (вул. Набережна, 7, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07300, код 20589354, р/р 26009165640001 в КРУ КБ „Приватбанк” м. Київ, МФО 321842) 47591,69 грн. боргу, 475,92 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ж.В. Блохіна

14.01.09