Постанова № 28065730, 18.12.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

_________________

18.12.2012 рокуСправа №: 2306/4750/12номер провадження 3/2306/1653/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Еконія», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення передбаченого

ст.163-1 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 221749 від 09.11.2012 року при проведенні перевірки, головним державним податковим ревізором-інспектором ВОЮО Золотоніської ОДПІ Черкаської області ДПС ОСОБА_2, ТОВ «Еконія», виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, щодо обліку операцій з придбання товарів/послуг пільг, тобто було порушення абз. 10 п. 201.10, 201.15 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України від 24.05.2012 року № 4834-VI/

Згідно акту Золотоніської ОДПІ про результати камеральної перевірки податкової звітності № 1481/1600/35233190 від 09.11.2012 року, ТОВ «Еконія», було встановлено порушення платником встановленого законом порядку ведення податкового обліку та водночас відсутнє заниження або завищення суми податкових зобовязань, заявлених у податковій декларації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 221749 від 09.11.2012;

- актом Золотоніської ОДПІ про результати камеральної перевірки податкової звітності № 1481/1600/35233190 від 09.11.2012.

- актом Золотоніської ОДПІ про відмову від підпису № 64 від 11.11.2012 року.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують відповідальність, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі зазначеного та керуючись ч.1 ст.163-1

ст.ст. 283, 284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3