Теофіпольський районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2012 року Справа № 2217/1619/12
Провадження № 2-н/2217/23/2012
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Стецюк І. С., розглянув заяву Теофіпольського КП «Тепловик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 6398 грн. 45 коп.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 96, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Теофіпольського КП «Тепловик» (смт. Теофіполь, вул. Щорса, 25), р\р 260018877 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»», МФО 315966, код 14151286 6398 (шість тисяч триста дев'яносто вісім) гривень 45 копійок заборгованості за послуги теплопостачання.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. (р/р 2603314545 в ВАТ «Райффайзен Бан Аваль», МФО 380805, код 14151286).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ __ Стецюк І. С.
Згідно ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу також може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу (ч.9 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано 19 грудня 2012 року
Судовий наказ набрав чинності 18 грудня 2012 року.
Строк пред'явлення до виконання 19 грудня 2012.
СУДДЯ __ Стецюк І. С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки __________________________________________________________________________________
Судове рішення № 28065690, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2217/1619/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: