2108/2655/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2012 м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Охтень А.А.,
при секретарі Данилевич В.П.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік -ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_2. Спадкоємцями даного майна є вона, оскільки є дружиною спадкодавця. Прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк фактично вступила в управління спадковим майном. Вищевказаний житловий будинок був збудований нею та її покійним чоловіком ще в 1967 році. Так як, вона не заявляла відмови від прийняття спадщина вважається такою, що її прийняла. Посилаючись на п.4 Постанови ПВС України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування»від 24.06.1983 року за №4, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2.
В судове засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити на підставах викладених в ньому.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, при вирішення про визнання права власності за позивачкою поклався на розсуд суду, додатково вказавши, що остання не надала до суду відповідних документів які б підтверджували право власності покійного на об'єкт нерухомості, а також відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що спірний будинок є об'єкт самочинного будівництва, із заявою про оформлення права власності на вказаний об'єкт позивачка до сільської ради не зверталася, на сьогоднішній день не визначено хто в дійсності є власником спірного нерухомого майна, тому вважає, що даний позов є передчасним.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд проходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець -ОСОБА_2, про що Новофедорівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області 14.06.2006 року зроблено відповідний актовий запис за №15 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 року за №7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (2004 р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року.
Таким чином, враховуючи, що спадщина відкрилася після смерті спадкодавця в 2004 році, суд вважає необхідним до вказаних правовідносин застосувати положення норм Цивільного кодексу України 2004 року, що діяв на час відкриття та прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.
Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 не залишив після своєї смерті заповіту, то спадкування повинно відбуватися за законом.
Згідно ст.1261ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка з 09.02.1958 року є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №7.
Позивачка, звертаючись до суду з вимогою про визнання права власності на спадщину за законом, вказувала, що після смерті її чоловіка відкрилась спадщина у вигляді об'єкта нерухомості - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Степовій, 10 в с. З.Порт, Голопристанського району, Херсонської області.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№7 від 30 травня 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що данні які б підтверджували факт звернення позивачки до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а також відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину відсутні.
Статтею ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа наділяється правом на захист належного їй цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Також, в ході розгляду справи ОСОБА_1 не наведені мотиви та докази того, яким чином і які права, свободи чи інтерес позивача порушені Новофедорівською сільською радою, що унеможливлює її, у встановленому законом порядку прийняти спадщину.
В порушення ст.ст.10, 60 ЦПК України позивачка не довела обставини, на які посилалася як на підставу своїх позовних вимог, не надала суду докази, що підтверджують її позовні вимоги, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1216,1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі до районного суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарга.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Суддя: А. А. Охтень
Судове рішення № 28065572, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 15.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2108/2655/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: