Ухвала суду № 28065226, 19.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/26687/12

У х в а л а

про забезпечення позову

19 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 76333,15 грн. та судові витрати, вказуючи, що 28 березня 2011 року він позичив відповідачу 10000,00 доларів США, які ОСОБА_2 отримав в той же день та зобов'язався повернути, однак, до теперішнього часу відповідачем так і не було виконано свого зобов'язання щодо повернення вищезазначеної суми боргу, що на думку позивача є порушенням його майнових прав. На підтвердження укладення договору позики та його умов позивач надав до суду розписку складену 28.03.2011 р.

Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме заборони ОСОБА_2, громадянину Естонської Республіки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, посвідка на постійне проживання ОД № 13097, видана ВГІРФО ОМУ ГУМВСУ в Одеській області 24.06.2010 р. за № 2 та дійсна безстроково, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виїзду з країни до закінчення провадження у справі та вирішення справи по суті.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що невжиття таких заходів забезпечення позову може реально утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Зокрема, позивач зазначає, що ОСОБА_2 є громадянином іншої держави, а саме -Естонії. В України він постійно не проживає, а лише систематично виїжджає та заїжджає до України, майна в Україні, яке належить йому на праві власності відповідач не має. У зв'язку з вищевикладеним у позивача є всі підстави вважати, що відповідач має намір виїхати з країни та не повернутися.

Розглянувши надану позовну заяву та документи надані позивачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», а також п. 22 Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення»громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон у разі, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, чи забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; та у разі, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду, - до закінчення провадження у справі.

Згідно п. 25 Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення»тимчасове затримання та вилучення паспортів здійснюється за рішенням суду.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача, ОСОБА_1, (адреса: АДРЕСА_1, 65014) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, 65091) про стягнення боргу за договором позики.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти певні дії, а саме: заборонити ОСОБА_2, громадянину Естонської Республіки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, посвідка на постійне проживання ОД № 13097, видана ВГІРФО ОМУ ГУМВСУ в Одеській області 24.06.2010 р. за № 2 та дійсна безстроково, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виїзд з України до закінчення провадження у справі та вирішення справи по суті.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання один рік з наступного дня після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя