Ухвала суду № 28065152, 18.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/26687/12

У Х В А Л А

про призначення судово -почеркознавської експертизи

18 грудня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Іщенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми боргу за договором позики у розмірі 76333,15 (сімдесяти шести тисячам триста тридцять три) грн., що відповідно до письмової розписки передана йому. Зазначену суму грошей, відповідач зобов'язався повернути.

На підтвердження договору позики ОСОБА_1 надав до суду письмову розписку від 28.03.2011 р., яка за його ствердженням складена та підписана відповідачем.

Відповідач, ОСОБА_2, у судовому засіданні позов не визнав, стверджуючи, що ніяких грошових коштів у позивача не позичав, а письмова розписка є фальшивою, її текст і підпис вчинені не ним.

В процесі розгляду справи від представника позивача за довіреністю до суду надійшло клопотання про призначення судово - почеркознавської експертизи для встановлення особи, якою була підписана розписка 28.03.2011 р.

Перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово -почеркознавської експертизи.

Крім того призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5. ст. 202 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судово-почеркознавську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконана письмова розписка від 28.03.2011 р. на ім'я ОСОБА_1 і підпис під нею ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити ОНДІСЕ (адреса: вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 1522/26687/12 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

В порядку ст. 202 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя