Рішення № 28065115, 19.12.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/8060/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Буран О.М.

при секретарі - Гаврік Ю.М.,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регрессу суму грошових коштів в розмірі 10 382,37 гривень, як витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 214, 60 гривень.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 21 липня 2009 р. на площі Дерев'янко у м. Одеса відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження. Винним у скоєнні ДТП визнано відповідача. На момент ДТП автомобіль НОМЕР_2 був застрахований у позивача за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 565-08 Д/Т/АТ від 24.07.2008 р. За умовами договору страхування позивач взяв на себе зобов'язання виплатити ОСОБА_2 страхове відшкодування при настанні страхового випадку із застрахованим автомобілем. Пошкодження в ДТП автомобіля НОМЕР_2 було визнано позивачем страховим випадком. У зв'язку з чим, позивач сплатив ОСОБА_2 суму страхового відшодування у розмірі 9 842, 45 грн. Фактичними витратами позивача також є вартість експертизи, яка становить 500,00 грн. та вартість послуг поштових повідомлень, яка становить 39,92 грн., а загалом 10 382,37 гривень. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь розмір фактичних витрат, понесених останнім за договором страхування на суму 10 382,37 гривень на підставі статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України, а також судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наддав заяву про розгляд справи .

Відповідач в судове засідання з'явився, надав до суду заперечення проти заявлених позовних вимог зазначивши, що він на момент дорожньо-транспортної пригоди мав чинний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений зі страховою компанією ЗАТ АСК «ІнтерТранс Поліс» 02.12.2008 року, у зв'язку з чим, позивач повинен був звернутися з позовом до ЗАТ АСК «ІнтерТранс Поліс», а не до нього.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21 липня 2009 р. на площі Дерев'янко у м. Одеса відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача ОСОБА_1, який, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження. Дане ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем п.10.3 Правил дорожнього руху України. Його вина у зазначеному ДТП, неправомірність дій, що призвело до пошкодження автомобіля НОМЕР_2 та наявність складу адміністративного порушення за ст. 124 КпАП України, встановлена Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2009 року по справі № 3-5946/2009.

На момент ДТП автомобіль НОМЕР_2 був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 565-08 Д/Т/АТ від 24.07.2008 р.

Керуючись договором страхування, відповідно до страхового акту № 392 від 11.08.2009 р., Висновку експерта № 0710 від 07.08.2009 р. та рахунку-фактури № 21651/0 від 05.08.2009 року, позивач сплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 9 842,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3537 від 18.08.2009 р., що знаходиться в матеріалах справи.

Фактичними витратами позивача також є вартість експертизи, яка становить 500,00 грн. та вартість послуг поштових повідомлень, яка становить 39,92 грн. Таким чином, фактичними витратами позивача є сума у розмірі 10 382,37 гривень.

Стаття 27 Закону України «Про страхування» та стаття 993 Цивільного кодексу України передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 1188 ЦК України зазначає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Отже, відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України «Про страхування», до позивача після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збиток, тобто до відповідача.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сума фактичних витрат за договором страхування, сплачених позивачем у розмірі 10 382,37 гривень повинна відшкодовуватися відповідачем, тобто позовні вимоги про стягнення грошових коштів страхового відшкодування у розмірі 10 382,37 гривень та стягнення сплаченого судового збору у розмірі 214,60 гривень, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідача, щодо відсутності у останнього обов'язку сплатити позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 10 382,37 гривень з підстав наявності у останнього на момент дорожньо-транспортної пригоди чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 02.12.2008 року зі страховою компанією ЗАТ АСК «ІнтерТранс Поліс», суд вважає необґрунтованими, оскільки пред'явлення позову до ЗАТ АСК «ІнтерТранс Поліс» є правом, а не обов'язком позивача.

Крім того, як підтверджується наданими позивачем до суду копіями претензій з доказами відправки та вручення останніх, позивач неодноразово звертався до ЗАТ АСК «ІнтерТранс Поліс» з вимогою сплати останнім страхового відшкодування у розмірі 10 382,37 грн. Втім, ЗАТ АСК «ІнтерТранс Поліс» протягом усього часу ігнорував зазначені вимоги позивача, у зв'язку з чим сплата страхового відшкодування у розмірі 10 382,37 грн., станом на дату звернення до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 10 382,37 грн., на рахунок позивача здійснена не була.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат згідно ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що позивач поніс витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 57, 60, 208-214, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 993, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України «Про страхування», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, п/р 26501310093801 у Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 25050281) суму витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 10 382(десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, п/р 26501310093801 у Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 25050281) судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після отримання копії рішення відповідачем, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Буран О.М.