Рішення № 2806488, 24.12.2008, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
24.12.2008
Номер справи
19/123
Номер документу
2806488
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2008 р. Справа № 19/123

за позовом Приватне мале підприємство науково-виробнича фірма "ПРОДЕКОЛОГІЯ"

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів"

про стягнення в сумі 260 976 грн. 69 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Поздняков С.О., Чишко О.В., Цибульська О.К.

Від відповідача : Головачик В.О.

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України сторонам роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 260976,69 грн., з яких 219061,00 грн. - основний борг, 12858,62 грн. - пеня за несвоєчасну оплату готової продукції, 25114,50 грн. - пеня за зволікання у прийнятті продукції, 3415,57 грн. - збитки від інфляції, 527,00 грн. - три проценти річних. Позовні вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 136 від 12.06.2008 р. в частині прийняття та оплати виготовленої позивачем продукції. В судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у поданому відзиві проти вимог позивача не заперечив. При цьому зазначає, що не має можливості виконати грошові зобов'язання у встановлені строки перед позивачем по причині невиконання зобов'язань споживачами продукції відповідача. В судовому засіданні заявив клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій з огляду на важкий фінансовий стан підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2008 року між Приватним малим підприємством науково-виробнича фірма "Продекологія" та Закритим акціонерним товариством "Костопільський завод скловиробів" було укладено договір купівлі-продажу № 136. Відповідно до предмету договору продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідач), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію, виготовлену ПМП НВФ "Продекологія", в кількості та по ціні згідно специфікації, яка додається до договору (додаток 1) і являється невід'ємною його частиною.

Згідно додатку № 1 продукцією являється сепаратор магнітний 2РС-12/150-08.016 в кількості 1 шт. за ціною 418650,00 грн. та сепаратор магнітний СКР-А-25/16-08.094 в кількості 1 шт. за ціною 79320,00 грн. З врахуванням пусконалагоджувальних робіт в сумі 4320,00 грн. загальна сума договору становить 502290,00 грн.

Поставка продукції здійснюється на умовах FCA-м. Рівне, вул.Млинівська, 32 (згідно "ІНКОТЕРМС-2000").

Передача продукції у власність відповідача проводиться за умови виконання п. 5.1 договору.

Відповідно до п. 5.1 договору платіж за продукцію по даному договору проводиться перерахуванням на розрахунковий рахунок продавця 50% авансового платежу, 40% протягом 5-ти банківських днів з дати отримання покупцем повідомлення від продавця про дату готовності продукції до відвантаження, 10% протягом 5-ти банківських днів від дати підписання акту виконаних робіт.

26 червня 2008 року відповідачем було перераховано на рахунок позивача 233000,00 грн., що становить 46,39% вартості продукції, в якості авансового платежу по договору, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

04 вересня 2008 року між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до договору купівлі-продажу № 136 від 12.06.2008 р., відповідно до якої сторони домовились, що продукція по договору буде відвантажена протягом 130 календарних днів від дати надходження авансового платежу.

15 жовтня 2008 року позивачем був направлений відповідачу лист № 1960 від 14.10.2008 р. про готовність продукції до відвантаження, у якому відповідачу пропонувалось провести оплату у відповідності у до п. 5.1 договору до 23.10.2008 р. та направити автотранспорт для прийняття продукції на 24.10.2008 р.

Згідно п. 3.5 договору відповідач зобов'язаний прийняти продукцію протягом 10 календарних днів з дати отримання повідомлення про дату готовності продукції до відвантаження. Повідомлення отримане відповідачем 17.10.2008 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

Однак, станом на 25.11.2008 р. відповідачем зобов'язання по договору не виконане. Не перераховано на рахунок позивача 40% платежу по договору, що становить 200916,00 грн. та заборгованість з авансового платежу в сумі 18145,00 грн., а всього - 219061,00 грн. Продукцію відповідачем не отримано.

За умовами п. 9.2 договору, у випадку порушення термінів оплати, покупець виплачує продавцю пеню у розмірі 0,2% від неоплаченої суми за кожен день прострочення платежу, але не більше 5% від загальної суми договору. Відповідно до п. 9.3 договору, у випадку зволікання покупця з прийняттям продукції, покупець виплачує продавцю пеню в розмірі 0,2% від вартості продукції, яка не прийнята, за кожен день зволікання, але не більше 5% від загальної суми договору.

Керуючись вказаними пунктами договору, позивач нарахував відповідачу пеню за прострочення платежу в сумі 12858,62 грн. та пеню за зволікання у прийнятті готової до відвантаження продукції в сумі 25114,50 грн. Розрахунок здійснено за період з 25.10.2008 року по 25.11.2008 року. Надані позивачем розрахунки судом перевірено та визнано вірними.

Окрім цього, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано збитки від інфляції в сумі 3415,57 грн. та три проценти річних в сумі 527,00 грн. Розрахунки додані.

Відтак загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 260976,69 грн. (219061,00+12858,62+25114,50+3415,57+527,00=260976,69).

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу х урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій судом відхилено, оскільки важкий фінансовий стан підприємства не є підставою для їх зменшення, штрафні санкції не є надмірно великими та відповідачем не надано доказів по вчиненню дій, спрямованих на подальше виконання договору.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" (35500, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Гвардійська, 7, код ЄДРПОУ 30923971), р/р 2600600014357 у ВАТ "Укрексімбанк" м. Рівне, МФО 333539 на користь Приватного малого підприємства науков-виробнича фірма "Продекологія" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 32, код ЄДРПОУ 21081867), р/р 2600901651536 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Рівне, МФО 333539 - основний борг в сумі 219061 грн. 00 коп., пеню за несвоєчасну оплату готової до відвантаження продукції в сумі 12858 грн. 62 коп., пеню за зволікання у прийнятті продукції в сумі 25114 грн. 50 коп., збитки від інфляції в сумі 3415 грн. 57 коп., три проценти річних в сумі 527 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2609 грн. 77 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "16" січня 2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2806488 ?

Документ № 2806488 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2806488 ?

Дата ухвалення - 24.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2806488 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2806488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2806488, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 2806488, Господарський суд Рівненської області було прийнято 24.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2806488 відноситься до справи № 19/123

Це рішення відноситься до справи № 19/123. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2806462
Наступний документ : 2806540