Рішення № 2806467, 22.01.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.09

Справа № 16/683-08.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-45», м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Псьол», с.В.Рибиця Краснопільського району

про стягнення 112314 грн.75 коп.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Булавіна А.М.

від відповідача Решетнік Н.О.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 12 год.00 хв.22.01.2009р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 112314 грн.75 коп. – заборгованості, в тому числі: 107700 грн. – основного боргу за надані послуги, 4102 грн.50 коп. – інфляційних збитків, 512 грн.25 коп. – 3% річних, а також 1123 грн.14 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав відзив на позов від 16.01.2009р. № 2 та докази часткової сплати боргу , повідомив, що станом на 15.01.2009р. його заборгованість перед позивачем становить 46733 грн.97 коп. і яка буде сплачена ним до 10.02.2009р.

Позивач подав уточнення позовних вимог від 20.01.2009р. № 5 , в зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачем просить стягнути з відповідача 46733 грн.97 коп. заборгованості, 4102 грн.50 коп. інфляційних збитків , 3% річних в сумі 512 грн.25 коп. , а також 1123 грн.14 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача , дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

На підставі Договору про надання послуг № 14-08 від 24.07.2008р. та додаткової угоди № 1 від 25.08.2008р. , позивачем були надані послуги відповідачу по виконанню земельних робіт при облаштуванні рибних ставків в с. М.Рибиця.

Вартість наданих послуг згідно актів виконаних робіт , підписаних посадовими особами позивача та відповідача складала 122700 грн.

Позивачем були пред’явлені відповідачу рахунки № 109 від 29.2008р. на суму 51000 грн. та № 127 від 29.09.2008р. на суму 71700 грн. , а також 24.10.2008р. відповідачу була пред’явлена вимога про проведення в семиденний строк з дня отримання вимоги розрахунків за виконані роботи.

Як свідчать матеріали справи , відповідач частково розрахувався з позивачем в розмірі 15000 грн. , на час подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складала 107700 грн.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в зв’язку з частковою сплатою відповідачем боргу, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків за друге півріччя 2008р. , складений та підписаний посадовими особами позивача та відповідача, тому просить стягнути з відповідача на свою користь 46733 грн.97 коп. заборгованості, 4102 грн.50 коп. інфляційних збитків , 3% річних в сумі 512 грн.25 коп. , а також 1123 грн.14 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Таким чином, відповідач не розрахувався за отримані послуги в строки визначені договором від 24.07.2008р. № 14-08 та додатковою угодою № 1 від 25.08.2008р. , його заборгованість за отримані послуги на час розгляду справи по суті становить 46733 грн.97 коп. , яка підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем , тому підлягає стягненню на користь позивача.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 512 грн.25 коп. - 3% річних та 4102 грн.50 коп. інфляційних збитків суд також задовольняє , оскільки пунктом 5.1 договору № 14-08 від 24.07.2008р. передбачена відповідальність за порушення умов договору , а також відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних та інфляційні збитки.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 51348 грн.72 коп., в т.ч. 46733 грн.97 коп. заборгованості за надані послуги, 4102 грн.50 коп. інфляційних збитків , 3% річних в сумі 512 грн.25 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 51348 грн.72. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати заборгованості в зазначеному розмірі не подав, аргументованих заперечень вимогам позивача також не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеного боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1123 грн.14 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Псьол» (42418 с. В.Рибиця Краснопільського району, код 03779550 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-45» ( 40007, м. Суми, вул. Воєводіна,13, код 34012066) 46733 грн.97 коп. заборгованості, 4102 грн.50 коп. інфляційних збитків, 512 грн.25 коп. 3% річних, 1123 грн.14 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 22.01.2009р.

З оригіналом згідно

Помічник судді Л.М.Сорока