Постанова № 2806463, 21.01.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.09

Справа №АС10/659-08.

За позовом: конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м.Київ

до відповідача: приватного підприємства «Рось» м.Ромни

про стягнення 3400 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача Кот Ю.Д.

від відповідача не з'явився

прокурор Передерій І.Г.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 3400 грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій, застосованих постановою від 18.08.2008р. №021705 на суму 680 грн., від 23.06.2008р. №021586 на суму 680 грн., від 12.05.2008р. №021498 на суму 680 грн., від 09.06.2008р. № 021554 на суму 680 грн., від 17.06.2008 р. №021572 на суму 680 грн.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, письмового відзиву з правовим обґрунтування своєї позиції по справі не подав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті 14.08.2008 року було виявлено порушення відповідачем – приватним підприємством «Рось» м.Ромни вимог законодавства про автомобільний транспорт, про що складено акти проведення перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №б/н від 17.07.2008 р., №029282 від 19.06.208р., №029112 від 04.05.2008р., №029168 від 06.06.2008р., №029232 від 13.06.2008р., на підставі якого позивачем винесено постанови від 18.08.2008р. №021705 на суму 680 грн., від 23.06.2008р. №021586 на суму 680 грн., від 12.05.2008р. №021498 на суму 680 грн., від 09.06.2008р. № 021554 на суму 680 грн., від 17.06.2008 р. №021572 на суму 680 грн. та які в установленому порядку направлені відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок незаконних дій відповідача державі було завдано матеріальну шкоду в сумі 3400грн., оскільки відповідно до п. 15 ст. 2 Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік», до доходів державного бюджету зараховуються надходження від санкцій (штрафів), що застосовуються за рішеннями уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади.

Оскільки відповідач не подав доказів сплати фінансових санкцій в сумі 3400 грн. 00 коп. та не оскаржував постанови про застосування фінансових санкцій від 18.08.2008р. №021705 на суму 680 грн., від 23.06.2008р. №021586 на суму 680 грн., від 12.05.2008р. №021498 на суму 680 грн., від 09.06.2008р. № 021554 на суму 680 грн., від 17.06.2008 р. №021572 на суму 680 грн. вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача в доход державного бюджету України 3400 грн. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Рось» (м.Ромни, вул. Київська, 94/47, і.к. 32191954) в доход державного бюджету України 3400 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 22.01.2009 р.