Рішення № 28064195, 04.12.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №0813/1153/2012

Провадження №2/0813/283/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі Костенко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 08 жовтня 2012 року звернулась ОСОБА_1 ( далі -позивач) з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (далі -відповідач) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 (далі -3-тя особа), 1994 року народження в розмірі ? частини з усіх його видів заробітку щомісячно.

В обґрунтування свого позову зазначила, що сторони розірвали шлюб у 1996 році, проживають окремо. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, 1994 року народження, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з позивачкою. З 01 вересня 2012 року донька сторін навчається на першому курсі денного відділення Національного авіаційного університету, у зв'язку з чим потребує допомоги. Навчання доньки вимагає значних витрат, доходів позивача не вистачає, а відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу, оскільки займається підприємницькою діяльністю, має земельний пай, окреме житло. У позові позивачка просить стягнути з відповідача ? частини з усіх його видів заробітку щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, при обґрунтуваннях викладених в позові, просила його задовольнити, додатково надавши суду відповідні пояснення. Так, позивачка пояснила, що відповідач є працездатною особою за віком і станом здоров'я. Позивачка не згодна з тим, що на утриманні відповідача знаходиться його мати, оскільки та проживає окремо, отримує пенсію за віком і пільги згідно її статусу «Діти війни». Щодо витрат на навчання та проживання доньки зазначила наступне: згідно чека їдальні інституту обід коштує 30 грн., на сніданок та на вечерю продукти купуються в магазині. В середньому на харчування на добу потрібно 50-60 гривень, а тому щомісячна сума витрат на харчування складає 1500-1800 гривень. Також дочці необхідний одяг, взуття, предмети особистою гігієни, канцелярські приладдя, книги, окуляри, та лінзи для корекції зору, оскільки донька має проблеми з зором. Для навчання необхідно мати комп'ютер та доступ до мережі інтернет з щомісячної абонплатою 100 гривень. Крім того, донька несе витрати пов'язані з поїздками до дому, які становлять всього 300 гривень в обидва напрямки. Позивачка зауважила, що стипендія не є постійним видом доходу, та за рішенням учбового закладу може бути скасована за незадовільні результати у навчанні. Враховуючи викладене, просить задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував частково, пояснив, що за його матеріальним станом він не може сплачувати аліменти на навчання доньки у тому розмірі, що просить позивачка. Проти сплати аліментів не заперечує, однак вважає, що розмір аліментів необхідно зменшити до 1/6 частини його доходів, тому що на даний час він офіційно не працевлаштований, не є приватним підприємцем, працездатний, але підсобного господарства не має, за професією - бджоляр, однак роботу знайти себе не може, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, має земельний пай, який обробляє одноосібно, на життя заробляє виконанням робіт по найму, а також частково утримується на кошти матері, має задовільний стан здоров'я. Крім того, відповідач сплачує аліменти за рішенням суду на іншу неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, 1997 р.н. в розмірі 1/4 частини доходу.

Третя особа -ОСОБА_3 була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву від 03.12.2012 року про розгляд справи без її участі. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи, що узгоджується з положеннями статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України).

Від третьої особи надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_3, на користь якої позивачка просить стягнути аліменти, позов підтримує. Зазначила, що проживає на утриманні свої матері, доходів якої не вистачає. З пояснень вбачається, що навчання потребує матеріальних витрат, а саме: їй необхідні підручники, канцелярські приладдя, на харчування не менше 50 гривень на добу. Оскільки часто хворіє та має проблеми з зором, їй необхідні кошти на окуляри та лінзи, які вона змінює щомісячно. Також необхідні кошти на засоби гігієни, одяг, взуття та 99 гривень щомісячно за користуванням інтернетом. Необхідно придбати форму за 1765 гривень. ОСОБА_3 зазначає, що отримує стипендію 730 гривень, якої їй не вистачає на харчування.

Суд, вислухавши пояснення позивача і відповідача, з'ясувавши позицію третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази, прийшов до наступних висновків:

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач та відповідач перебували в шлюбі, який був розірваний у 1996 році, що підтверджується Свідоцтвом серії НОМЕР_3 виданого 08 квітня 2004 року Відділом РАЦС Куйбишевського РУЮ Запорізької області (а.с.3).

Сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 23 червня 2005 року відділом РАЦС Куйбишевського РУЮ Запорізької області (а.с.5).

До повноліття дитини за рішенням суду відповідач ОСОБА_2 сплачував на користь матері, ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини свого доходу.

Згідно із довідки ВДВС Куйбишевського РУЮ від 23.11.2012 р. №7128/02-59 виконання за зазначеним виконавчим листом завершено 08 жовтня 2012 року за п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Заборгованість відсутня (а.с.34) .

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3 досягла повноліття, однак продовжує навчання на безоплатній основі в Національному авіаційному університеті. Згідно довідки університету ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання, факультет «Міжнароді відносини». Термін навчання з 01 вересня 2012 року по 31 липня 2016 року. Навчається на державному замовленні (а.с.4).

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, але за наявності можливості у них надавати таку допомогу.

Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, при вирішенні спірних правовідносин потрібно встановити такі обставини: потребу повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням, та матеріальне становище батька щодо можливості сплачувати аліменти.

Позивачкою ОСОБА_1 та третьої особою -ОСОБА_3 на підтвердження необхідності в матеріальній допомозі на навчання зазначено, що витрати ОСОБА_3 складаються із:

- витрат на підручники, канцелярські приладдя, що підтверджується копією квитанції на суму 82,82 грн. (а.с.69);

- витрат на харчування 50 гривень на день, тобто щомісячні витрати на харчування складають 1500 гривень, що підтверджено копіями чеків(а.с.70-71);

- витрат на ліки, окуляри та лінзи, оскільки ОСОБА_3 часто хворіє простудними захворюваннями та має проблеми з зором, що підтверджується копією квитанції на покупку пари контактних лінз на суму 80 грн.(а.с.69);

- витрат на засоби гігієни, одяг, взуття, що підтверджується копіями квитанцій на покупку одягу та взуття на загальну суму 780 грн. та засобів гігієни 34,64 грн. (а.с.69);

- витрат на Інтернет - 99 гривень щомісячно, які ніякими доказами не були підтверджені, окрім копії квитанції про сплату за підключення до інтернету в сумі 250 грн. (а.с.69);

- витрат на форму навчального закладу 1765 гривень -одноразово, які не були підтверджені будь -якими доказами;

- витрат на проживання у гуртожитку в сумі 1183,10 гривень за учбовий рік (з 01.09.2012 року по 30.06.2012 рік -10 місяців), тобто щомісячно 118,31 гривень (1183,10 грн./10 місяців), що підтверджується квитанцією № ПН3442 від 27 серпня 2012 року (а.с.32-33);

- витрат на проїзд в загальній сумі 300 грн. в обидві сторони, що частково підтверджується квитком на потяг вартістю 75 гривень за проїзд в одному напрямку(а.с.67);

Відповідач в судовому засіданні про наявність витрат у своєї доньки на навчання та в необхідності надання їй матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, не заперечує.

Враховуючи викладене, а також вартість та обсяг витрат на навчання ОСОБА_3, суд приходить до висновку про наявність потреби у повнолітній доньки сторін в матеріальній допомозі на навчання.

Щодо матеріального стану відповідача, та його можливості сплачувати аліменти судом встановлено наступне.

Підтримуючи вимогу про стягнення аліментів, позивачка пояснила, що відповідач за законом зобов'язаний сплачувати аліменти на дитину, яка досягла 18 років, і продовжує навчання. До того ж, відповідач є працездатною особою, має земельний пай, а тому його майнове становище дозволяє сплачувати аліменти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 як приватний підприємець не зареєстрований, офіційно не працевлаштований, однак за віком та за станом здоров'я є працездатною особою, виконує роботи по найму, на обліку у центрі зайнятості не перебуває.

Відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Досліджуючи матеріальне становище відповідача, суд виходить із наявних у справі доказів, наданих сторонами, а саме:

- як вбачається з довідки Куйбишевського відділення Пологівської МДПІ Запорізької області від 06.11.2012 року за №744/14/18-005-2, відповідач ОСОБА_2 як фізична особа - підприємець на обліку не перебуває (а.с.44);

- згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП №023634, відповідач є власником земельної ділянки площею 5,33 га на території Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області(а.с.48). Як пояснив відповідач він обробляє землю самостійно, та зареєстрований у податковому органі як одноосібник;

- згідно довідки ТОВ «Алоінс-Агро»вих. №286 від 05.11.2012 року, ТОВ «Алоінс-Агро»належну відповідачу земельну частку (пай) в розмірі 5,35 га не орендує (а.с.49) ;

- відповідач має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, 1997 р.н., на утримання якого за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходів), що підтверджується довідкою з державної виконавчої служби (а.с.50);

- відповідач проживає один, що підтверджено довідкою КП «Куйбишевський водоканал»№359 від 05.11.2012 року (а.с.45);

Посилання відповідача на те, що він має на утриманні свою матір, суд не бере до уваги, оскільки мати відповідача проживає окремо, отримує пенсію, має пільги відповідно до її соціального статусу, тобто має відповідне окреме матеріальне забезпечення. Крім того, відповідач в судовому засіданні пояснив, що частково утримується за рахунок матері, що спростовує позицію відповідача про те, що його матір знаходиться на його утриманні.

На підставі зазначених доказів, суд приходить до висновку про спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці ОСОБА_3, оскільки відповідач є працездатною особою, на обліку в службі зайнятості не перебуває, має земельний пай, який є джерелом доходів, не вживає заходів для працевлаштування, хоча посилається на тяжкий майновий стан.

При встановлені розміру аліментів суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку про те, що заперечення відповідача ОСОБА_2 щодо завеликого розміру аліментів, який позивачка просить стягнути з нього на утримання дитини, є обґрунтованими.

Судом досліджене матеріальне становище позивачки, яка працевлаштована і має постійний заробіток, і відповідно до ст.198 СК також зобов'язана утримувати свого повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Середньомісячна нарахована заробітна плата позивачки ОСОБА_1 складає: 17214,44 грн. : 6 міс. = 2869 грн. 57 коп. (а.с.31), та після відрахування податків, становить - 2351,32 грн.

Із довідки про місце проживання видно, що позивачка проживає разом з матір'ю -ОСОБА_5, 1950 р.н. (а.с.30), яка є членом сім'ї позивача. Згідно довідки ПФУ №863 від 30.11.2012 року, матір позивачки щомісяця отримує пенсію в розмірі 988,92 грн.(а.с.73).

ОСОБА_3, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти, навчається на безоплатній основі, щомісячно отримує стипендію в сумі 730 грн., що підтверджується довідкою НАУ від 23.11.2012 року №787 (а.с.68), є працездатною особою.

Таким чином, щомісячний дохід на одного члена сім'ї позивача наступний:

2351,32 грн. (зарплата позивачки) + 988,92 грн. (пенсія матері позивачки) +730,00 грн. (стипендія доньки) : 3 особи = 1356,74 грн. Вказаний розмір доходу узгоджується з розміром прожиткового мінімуму на одну особу, який був встановлений на час ухвалення рішення у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 р.

Судом враховується стан здоров'я дитини, на користь якої позивачка просить стягнути аліменти, а саме: ОСОБА_3 страждає на «Короткозорість обох очей зі спазмом, акомодації середнього ступеню. Ангіопатія сосудів сітчатки. Короткозорий астигматизм», що підтверджується медичною довідкою від 10.10.2012 року (а.с.25), та відповідно до якої остання має протипоказання, та повинна періодично отримувати лікування очей -три рази на рік.

Дослідивши матеріальне становище сторін та дитини, на користь якої позивачка просить стягнути аліменти, стан її здоров'я, інші обставини справи, суд прийшов до висновку про те, що позивачка та повнолітня дитина, на користь якої стягуються аліменти, мають краще матеріальне забезпечення ніж відповідач, а з урахуванням того, що на утриманні відповідача є інша неповнолітня дитина, на яку він за рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти, суд вважає, що розмір аліментів на утримання доньки в період навчання слід встановити на рівні 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Згідно із ст.ст.191,201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як було встановлено під час розгляду справи, період навчання ОСОБА_3 в Національному авіаційному університеті встановлено в період з 01 вересня 2012 року по 31 липня 2016 року (а.с.4);

Таким чином, період навчання ОСОБА_3 закінчується раніше ніж їй виповнюється 23 років, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти до 31 липня 2016 року.

Оскільки, ОСОБА_3, на користь якої стягуються аліменти на період її навчання, згідно із графіком навчального процесу має перерви у навчанні загальною тривалістю 81 день на рік (а.с.63), то аліменти в період канікул не повинні стягуватись з відповідача, оскільки повнолітня дитина не несе витрат на навчання, та не позбавлена можливості працевлаштуватись. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір, розмір якого визначається на час подачі позову до суду, виходячи з положень п.1.1 ст.2 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 182, 198-201 СК України, ст.ст. 60,88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 податковий номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 податковий номер -НОМЕР_2, аліменти на утримання в період навчання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду - з 08 жовтня 2012 року і до закінчення навчання - 31 липня 2016 року, але не більше ніж як до досягнення нею 23-х років, за виключенням строку перебування на канікулах.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 податковий номер -НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на рахунок № 31217206700152 отримувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код отримувача 37892243, код ЄДРПОУ суду 37599505, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації -22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/ Р.С.Солодовніков