Рішення № 2806370, 13.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.01.09 р. Справа № 17/189

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗ «АЗОВ-СХІД», м. Маріуполь

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

про стягнення 187'362,79 грн., з яких основна сума заборгованості складає 181'463,31грн., інфляційні – 2'842,93грн., 3% річних – 527,00грн., пеня – 2'529,55грн.

за участю представників сторін

від позивача: Золотухін Р.М. довіреність №430/56 від 05.12.2008 р., Кочин Б.А. довіреність №430/58 від 05.12.2008 р.;

від відповідача: Фурсова О.О. довіреність №09-18/1489 від 02.01.2009 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЗ «АЗОВ-СХІД», м. Маріуполь звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь про стягнення 125'281,27 грн., з яких основна сума заборгованості складає 120'975,54грн., інфляційні – 2'056,58грн., 3% річних – 387,78грн., пеня – 1'861,37грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір суборенди земельної ділянки №б/н від 28.05.02р., рахунки-фактури №СФ-0000018 від 26.09.2008р., №СФ-0000021 від 29.10.2008р., №СФ-0000022 від 27.11.2008р. на загальну суму 181'463,31грн., листи-звернення до відповідача щодо сплати заборгованості.

Клопотанням від 23.12.2008р. (а.с. 60-64) позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути 187'362,79 грн., з яких основна сума заборгованості складає 181'463,31грн., інфляційні – 2'842,93грн., 3% річних – 527,00грн., пеня – 2'529,55грн.. Збільшення розміру позовних вимог судом прийнято, у зв’язку з чим справа розглянута в межах суми 187'362,79 грн..

Відповідач надав відзив (а.с.50), у якому проти позову не заперечував, але наполягав на тому, що позивачем на їх адресу не були направлені рахунки щодо перерахування орендної плати за землю відповідно до умов договору за спірні періоди, у зв’язку з чим у відповідача були відсутні правові підстави для перерахування орендної плати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

28.05.2002р. між сторонами був підписаний договір суборенди земельної ділянки №б/н (далі – «договір») (а.с. 27-30), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЗ «АЗОВ-СХІД» – “Орендар” надає, а “Суборендар” - Відкрите акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» приймає у строкове платне користування земельну ділянку території Міськострова у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, площею 32,2433га.

Відповідно до п.п.3.3. п.3 договору періодичність внесення орендної плати – щомісячно рівними частинами, яка справляється у вигляді орендної плати не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця.

Згідно п.п.3.6 п.3 договору, на будь-яку суму орендної плати, яка не була сплачена у строки, визначені чим договором, нараховуються пеня у розмірі 0,3% відсотки несплаченої суми, але не більш ніж 120 відсотків діючої на момент платежу облікової ставки НБУ за кожний наступний день, доки суму простроченої орендної плати не буде повністю сплачено.

Позивачем були виставлені та направлені відповідачу рахунки-фактури №СФ-0000018 від 26.09.2008р., №СФ-0000021 від 29.10.2008р., №СФ-0000022 від 27.11.2008р. на загальну суму 181'463,31грн., крім того неодноразово були направлені листи-звернення до відповідача щодо сплати заборгованості.

В порушення вимог договору, відповідач орендну плату не оплатив, у зв’язку з чим створилась заборгованість на загальну суму 181'463,31грн.

Відповідно до п. 3 договору та ст.ст. 549, 550, 625 Цивільного кодексу України позивачем була нарахована додатково сума пені, інфляційні та 3% річних.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

- платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”);

- відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав;

- 13.01.2009р. відповідачем у судовому засіданні були надані платіжні доручення №№3000322560, 3000322587, 3000322559 від 22.12.2008р. щодо оплати суми заборгованості у розмірі 181'463,31 грн., на підставі виставлених позивачем рахунків;

- індекс інфляції, 3% річних, пеня нараховані позивачем у відповідності до норм діючого законодавства та умов договору,

господарський суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 181'463,31 грн. такими, що підлягають припиненню, відповідно до п.п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, щодо стягнення інфляційних – 2'842,93грн., 3% річних – 527,00грн., пеня – 2'529,55грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500 м. Маріуполь Донецької області, вул. Леп орського, 1, р/р2600350167600 у філії ЗАТ “ПУМБ” м. Маріуполя, МФО 335742, код ЄДРПОУ 00191158 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗ «АЗОВ-СХІД» (87532 м. Маріуполь Донецької області. Вул. Енгельса, 39А, р/р26005900175757 у філії ЗАТ “ПУМБ” м. Маріуполя, МФО 335742, ІНН 316744305811) інфляційні у розмірі – 2'842,93грн., 3% річних – 527,00грн., пеня – 2'529,55грн.; 1'873,63 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Суддя