Постанова № 28063678, 13.12.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.12.2012

Справа № 2024/8832/12

Провадження № 3/2024/2888/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду від Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Астракарбон», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2012 р. в ході проведення головним державним податковим ревізором-інспектором відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю Західної міжрайонної ДПІ м. Харкова Харківської області ДПС позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Астракарбон», юридична адреса якого: м. Харків, вул. Муранова, 13, було виявлено порушення директором ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до донарахування по податку на прибуток 33 933,00 грн., у т.ч. в 3 кварталі 2011 року 19 443,00 грн., 4 кварталі 2011 року 14 490,00 грн. в порушення п.п.14.1.27, п.п. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, по податку на додану вартість: 17 111 грн., у т.ч. за серпень 2011 року 8 240,00 грн., вересень 2011 року 8 667,00 грн. та листопад 2011 року 204,00 грн., а також зменшення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, рядок 19 декларації за листопад 2011 року на суму 12 396 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву з клопотанням закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у звязку з тим, що з дня складання акту перевірки ТОВ «Астракарбон»№950/22-417/33291837 від 18.06.2012 року сплинуло більше трьох місяців. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП надійшов на адресу суду 12 листопада 2012 року.

Протокол про адміністративне правопорушення № 19 серії АА №324389, а також акт перевірки ТОВ «Астракарбон»№950/22-417/33291837, були складені 18.06.2012 р., тобто з дня виявлення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 сплинуло більше трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У звязку з тим, що з моменту виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1, сплинуло більше трьох місяців, провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 163-1 ч.1, ст. ст. 268 , 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя:С.О. Скляренко