Рішення № 2806358, 20.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.09 р. Справа № 18/203пн

за позовом: Дзержинського комунального підприємства “Дзержинськжитлосервіс” м. Дзержинськ, Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Субічов А.І. – дов.

від відповідача: Подобєдов Л.І. – дов.

Дзержинське комунальне підприємство “Дзержинськжитлосервіс” м. Дзержинськ, Донецької області звернулось з позовом про зобов’язання Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк відновити зруйноване асфальтове покриття.

Уточненням до позовної заяви позивач зазначив місцезнаходження зруйнованого асфальтового покриття між житловими будинками № 43 по вул. Свердлова та № 3 по вул. Р. Корсакова в м. Дзержинську.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що при виконанні ремонтних робіт відповідачем було зруйновано асфальтове покриття, що підтверджується відповідним актом, а тому він зобов’язаний його відновити.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що зазначені у якості підстав позовних вимог норми Господарського кодексу України не можуть бути застосовані, оскільки вони не регулюють спірні правовідношення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

При проведенні ремонтних робіт на трубах холодного водопостачання між житловими будинками № 43 по вул. Свердлова та № 3 по вул. Р. Корсакова у м. Дзержинську ПУВКГ м. Дзержинська було зруйновано 2м2 асфальтового покриття, що зафіксовано актом обстеження від 03.12.2007 року.

05.12.2007 року відповідачу було пред’явлено претензію з вимогою відновити пошкоджене асфальтове покриття.

06.02.2008 року листом № 14-06/233 відповідач повідомив позивача про те, що відновлення асфальтового покриття у зимовий період неможливо, розгляд цього питання було запропоновано перенести на весняний період 2008 року.

Таким чином, відповідач визнав факт допущеного його підрозділом порушення, але у подальшому жодних дій спрямованих на усунення порушення не вчинив.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують права та обов’язки.

Згідно з п. 2 ст. 13 Цивільного кодексу України при здійснені своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Захист цивільних прав здійснюється на підставі та у порядку передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Одним із способів захисту цивільних прав, згідно до ст. 16 Цивільного кодексу України є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Таким чином, вимоги позивача щодо зобов’язання відповідача відновити зруйноване асфальтове покриття, відповідають зазначеному способу захисту порушеного цивільного права.

Заперечення відповідача судом відхиляється, оскільки посилання позивача на норму права, яка не підлягає застосуванню, не може бути підставою для відмови у позові.

При розгляді справи суд застосовує законодавство яке підлягає застосуванню.

У судовому засіданні представником відповідача подана заява про відстрочку виконання рішення у зв’язку з тим, що у зимовий період ремонт дорожнього покриття не можливий.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відновити асфальтове покриття у зимовий період технологічно не можливо.

Представник позивача заперечень проти відстрочки виконання рішення не висунув.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82, п. 6 ст. 83, ст. ст. 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 11, 13, 15, 16 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Дзержинського комунального підприємства “Дзержинськжитлосервіс” м. Дзержинськ, Донецької області про зобов’язання Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк відновити зруйноване асфальтне покриття – задовольнити.

Зобов’язати Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” (вул. Університетська, 13, м. Донецьк, 83001, р/р 26000301797419 в філії ГУ ПІБ в Донецькій області м. Донецьк, МФО 334635,ЗКПО 35581056) відновити зруйноване асфальтове покриття між житловими будинками № 43 по вул. Свердлова та № 3 по вул. Р. Корсакова у м. Дзержинську.

Стягнути з Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (вул. Університетська, 13, м. Донецьк, 83001, р/р 26000301797419 в філії ГУ ПІБ в Донецькій області м. Донецьк, МФО 334635,ЗКПО 35581056) на користь Дзержинського комунального підприємства “Дзержинськжитлосервіс” (вул. Щорса, 3, м. Дзержинськ, Донецької області, 85202, р/р 2600301068001 від. № 13 в м. Дзержинську Донецького РУ ВАТ КБ “Надра”, МФО 334862, ЗКПО 31217526) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення до 01.04.2009 року.

Рішення оголошено 20.01.2009 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

Рішення підписано 21.01.2009 року.