Постанова № 28063564, 19.12.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.12.2012 Справа № 1622/16308/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, працюючого керівником ПП «Явіс ХХІ», проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30 листопада 2012 року до суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про те, що він, працюючи директором ПАТ «Керамік», допустив порушення діючого податкового законодавства України, а саме:

- п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2756 VІ від 01.12.2010 року, в результаті чого своєчасно не сплачено податкове зобовязання з податку на прибуток за 9 місяців 2012 року в сумі 5209 грн. з граничним терміном сплати 19.11.2012 року, фактично сплачено 20.11.2012 року.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: актом перевірки №4204/1501/30732516 від 23.11.2012 року, власними поясненнями, даними в суді

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_3