Рішення № 2806273, 24.12.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.08 Справа № 6/507/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Роджерс” м. Запоріжжя

До Комунального підприємства “Центральна районна аптека № 34” м. Оріхів Запорізької області

Про стягнення 49 307 грн. 63 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Трачук Н.І. –дов.б/н від 01.12.2008р.

Від відповідача: не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Роджерс” м. Запоріжжя до Комунального підприємства “Центральна районна аптека № 34” м. Оріхів Запорізької області про стягнення 49 307 грн. 63 коп., суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за товар в розмірі 22 057 грн. 63 коп., штрафні санкції в розмірі 27 250 грн.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав, що за період з 02.09.2008р. по 07.10.2008р. позивач поставив відповідачу товар на суму 22 600 грн., що підтверджується видатковими накладними за вказаний період. 16.10.2008р. відповідач оплатив заборгованість в розмірі 1000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1071 від 16.10.2008р. З цієї суми позивач 542 грн. 37 коп. зарахував в рахунок погашення по спірним накладним, інша сума зарахована на заборгованість, що виникла до цього періоду.

Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, позов не оспорив, витребувані документи не надав.

Згідно пункту 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1228 від 02.06.2006р., до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду та направлення суду витребуваних матеріалів.

Стаття 75 ГПК України дозволяє розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо відзив та витребувані судом документи не подані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

03.01.2008р. між сторонами був укладений договір поставки № 08/018 (далі –договір).

Відповідно до договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 22 600 грн., що підтверджується видатковими накладними № 09-037 від 02.09.2008р., № 09-121 від 04.09.2008р., № 09-122 від 04.09.2008р., № 09-228 від 09.09.2008р., № 09-251 від 09.09.2008р., № 09-348 від 11.09.2008р., № 09-492 від 16.09.2008р., № 09-598 від 18.09.2008р., № 09-697 від 23.09.2008р., № 09-799 від 25.09.2008р., № 09-800 від 25.09.2008р., № 09-907 від 30.09.2008р., № 09-908 від 30.09.2008р., № 10-006 від 02.10.2008р., № 10-138 від 07.10.2008р. (копії залучені до матеріалів справи).

Пунктом 3.2 договору сторони передбачили, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється в безготівковому порядку у термін, визначений у видаткових накладних.

Відповідача частково оплатив заборгованість в розмірі 1000 грн., з яких позивач 542 грн. 37 коп. зарахував в рахунок погашення по спірним накладним, інша сума зарахована в рахунок погашення заборгованості, що виникла до цього періоду, що підтверджується платіжним дорученням 1071 від 16.10.2008р.

На день розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів оплати заборгованості в розмірі 22 057 грн. 63 коп.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду та направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 22 057 грн. 63 коп.

Пунктом 5.5 договору сторони передбачили, що за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар, несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує продавцю штрафну неустойку в розмірі 50 мінімальних заробітних плат.

Статтею 59 Закону України “Про державний бюджет України на 2008р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” встановлені наступні розмірі мінімальної заробітної плати: з 01.01.2008р. –515 грн., з 01.04.2008р. –525 грн., з 01.10.2008р. –545 грн., з 01.12.2008р. –605 грн. на місяць.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню штрафні санкції в розмірі 27 250 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Комунального підприємства „Центральна районна аптека № 34" (70545, Запорізька область Оріхівський район м. Оріхів вул.3апорізька, 72, р/с № 26000055878213 в філії Дніпропетр. КБ "Приватбанк", МФО 313399, код ЄДРПОУ 01977323) на користь Товариства з обмеженого відповідальністю «Роджерс» (69027 м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.41, кв.13, р/р 26001001001313229 в філії «ОТП банк»м. Запоріжжя, МФО 313872, код ЄДРПОУ 23285637) основний борг в сумі 22 057 грн. 63 коп., штраф в сумі 27 250 грн., витрати по держмиту в сумі 493 грн. 08 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку: 24.12.2008р.